CHF-Darlehen – aussteigen und widerrufen ist unter bestimmten Vorraussetzungen möglich.

CHF-Darlehen wurden vielen deutschen Bankkunden von ihren Bankberatern als günstige Alternative zu einem Festzinskredit dargestellt. Laut Schätzungen haben deutsche Kreditinstitute eine Summe von über sieben Milliarden Euro an ihre Kunden auf diese Weise vermittelt. Besonders beliebt hierbei: der Schweizer Franken. Die eidgenössische Währung wurde den Darlehensnehmern stets als kursstabil angepriesen. Die Kunden haben sich zumeist für ein Fremdwährungsdarlehen entschieden, weil Sie sich auf die Darstellung der Banken verlassen haben. Es wurden günstige Zinsen in Aussicht gestellt und zugleich die hohe Sicherheit der CHF-Darlehen beworben. Welchen Risiken sich Darlehensnehmer mit dem Abschluss eines CHF-Darlehens aussetzen, wurde in aller Regel nicht thematisiert.

Kunden zahlen hohen Preis für Fehlberatung der Banken

Doch genau diese Risiken haben sich mittlerweile verwirklicht. Schon im Rahmen der Finanzkrise im Jahre 2008 haben Darlehensnehmer hohe Verluste aufgrund der Wechselkursschwankungen des Schweizer Franken erlitten. Spätestens mit der Aufgabe des CHF-Mindestkurses durch die Schweizer Nationalbank im Januar 2015 ist die zusätzliche Schuldenlast für viele Darlehensnehmer untragbar geworden. Die Banken reagieren mit wenig Verständnis für die Situation ihrer Kunden, obwohl sie in vielen Fällen eine erhebliche Mitschuld daran trifft. Wer nicht rechtzeitig weitere Sicherheiten für die Bank aufbringen kann, dem droht die Zwangsversteigerung.

Darlehensnehmer sind bei CHF-Darlehen nicht chancenlos

Die Darlehensnehmer müssen sich aber in vielen Fällen nicht mit diesem Schicksal abfinden. Neben der Möglichkeit, den entstandenen Schaden von der Bank zurückzufordern, kann auch der Widerruf des Darlehensvertrages die Verluste rückgängig machen. Folgende Voraussetzungen müssen hierfür gegeben sein:

• Die Widerrufsbelehrung Ihres Darlehensvertrages ist fehlerhaft

• Ihr Darlehensvertrag wurde zunächst in Euro abgeschlossen und dann in CHF umgewandelt

Wie bei jedem Darlehensvertrag muss die Bank Sie auch bei Abschluss eines Fremdwährungsdarlehens wirksam über Ihr Widerrufsrecht belehren. Hat die Bank hierfür eine fehlerhafte Widerrufsbelehrung verwendet, so können Sie den Vertrag auch heute noch widerrufen. Rechtsfolge des Widerrufes: Das CHF-Darlehen muss komplett rückabgewickelt werden. Wurde Ihr Darlehen also zunächst in Euro abgeschlossen und dann in Schweizer Franken konvertiert, muss auch diese Konvertierung rückgängig gemacht werden. Der noch offene Darlehensbetrag, den Sie nach erfolgtem Widerruf an die Bank zurückführen müssen, richtet sich dann lediglich nach dem ursprünglichen Euro-Betrag. Die Verluste aus den Wechselkursschwankungen muss die Bank somit selbst tragen.

Zögern Sie nicht unnötig!

Gerade im Rahmen von CHF-Darlehen stehen oftmals hohe Summen auf dem Spiel. Viele Darlehensnehmer haben darauf vertraut, dass sie eine sichere Finanzierung abgeschlossen haben. Kaum jemand der Betroffenen hat ausreichende Reserven eingeplant um die immensen Verluste durch die Währungsschwankungen auszugleichen. Für nicht wenige Darlehensnehmer geht es um ihre Existenz. Reagieren Sie daher schnell! Hat die Bank die Zwangsversteigerung einer Immobilie erst einmal beantragt, ist das Verfahren nur noch schwer aufzuhalten. Lassen Sie es daher besser erst gar nicht so weit kommen.

Senden Sie Ihre Vertragsunterlagen an die Anwaltskanzlei Herfurtner. Wir überprüfen für Sie kostenlos, ob ein Widerruf Ihres Fremdwährungsdarlehens auch für Sie zum Erfolg führen kann. Überdies erhalten Sie eine Einschätzung von uns, ob Sie gegenüber der Bank auch Ansprüche auf Schadensersatz geltend machen können.

info@kanzlei-herfurtner.de
oder fragen Sie uns gleich telefonisch an unter 089 – 710 42 23 47

Der Beitrag CHF-Darlehen – Ausstieg durch Widerruf erschien zuerst auf Rechtsanwalt Herfurtner.

Manchmal trügt der schöne Schein. Für über 6.000 Anleger der Berliner Wirtschafts- und Finanzstiftung (BWF-Stiftung) könnte sich dieses Sprichwort jüngst bewahrheitet haben. Mehr als 50 Millionen Euro investierten Anleger in Gold. Die BWF-Stiftung versprach, den entsprechenden Gegenwert in Gold zu erwerben und für ihre Investoren im firmeneigenen Tresor zu verwahren.

Mit dem verwahrten Gold sollte dann weiterer lukrativer Handel getrieben werden. Je länger die Anleger ihr angeblich erworbenes Gold der BWF für weitere Geschäfte zur Verfügung gestellt hatten, desto größer sollte die Goldmenge sein, welche die Anleger dann später zurückerhalten sollten. Renditen von bis zu 6,5 Prozent wurden den Anlegern in Aussicht gestellt.

Große Mengen Falschgold sichergestellt

Doch wie sich nun herausstellte, hat die BWF-Stiftung wohl nur einen Bruchteil der eingenommenen Gelder auch wirklich in Gold angelegt. Im Rahmen einer Razzia hat die Berliner Polizei die Geschäftsräume der BWF-Stiftung durchsucht und in den Tresorräumen der Stiftung große Mengen Falschgold sichergestellt. Würde es sich bei der gesamten Menge (ca. 4 Tonnen) um echtes Gold handeln, so hätte dies einen Wert von über 140 Millionen Euro. Nach bisherigen Schätzungen sind aber lediglich 10 Prozent der gefundenen Goldbarren auch tatsächlich echt. Bei dem Rest handelt es sich nach ersten Ermittlungen um mit Gold überzogenes anderweitiges Material.

Anleger der BWF-Stiftung sollten schnell handeln!

Viele Anleger fragen sich nun zu Recht wo ihr Geld geblieben ist und ob es eine Chance gibt, dieses zurückzuerlangen. Zuständig für das Vermögen der BWF-Stiftung ist der Bund Deutscher Treuhandstiftungen. Dieser hat allerdings bereits einen Insolvenzantrag gestellt. Geschädigte Anleger können Ihre Forderung hier also zunächst nur im Insolvenzverfahren geltend machen. Es kann aber wohl bereits jetzt davon ausgegangen werden, dass die vorhandene Insolvenzmasse nicht ausreichen wird um sämtliche Anleger zu bedienen. Dennoch sollten Anleger Ihre Ansprüche schnellstmöglich anmelden, um hier nichts zu verschenken.

Weitaus aufwändiger ist es, seine Ansprüche im Wege eines Arrestes geltend zu machen. Können Anleger nachweisen und begründen, dass sie Opfer eines Betruges wurden, werden Ihre Ansprüche vorzugsweise bedient – noch ehe alle anderen Verbindlichkeiten aus der Insolvenzmasse erfüllt werden. Da die Polizei jüngst erste Festnahmen im Fall der BWF-Stiftung vorweisen kann und die Staatsanwaltschaft bereits intensiv ermittelt, sollten Anleger diese Gelegenheit aber nutzen und unverzüglich einen Arrestantrag stellen. Hierbei sollten sie allerdings anwaltliche Hilfe einholen, damit der Antrag auch sämtliche Erfordernisse erfüllt.

Der Zweck des Arrestes liegt darin, schnell einen Titel zu schaffen. Aus dem Arrestbefehl kann in das gesamte bewegliche oder unbewegliche Schuldnervermögen vollstreckt werden. Die Arrestvollziehung erlaubt zunächst nur eine rangwahrende Sicherung des Gläubigers.

Aber auch Ansprüche gegen die Vermittler der fragwürdigen Anlage sollten geprüft werden. Möglicherweise waren diese eingeweiht oder hätten bei sorgfältiger Prüfung der Anlage erkennen müssen, dass es sich hier nicht um ein seriöses Investment handelt. Auch hier können geschädigten Anlegern Ansprüche auf Schadensersatz zustehen.

Die Kanzlei Herfurtner prüft für Sie, welche Möglichkeiten Ihnen jetzt offenstehen und setzt Ihre Ansprüche für Sie durch. Nehmen Sie noch heute Kontakt mit uns auf.

Der Beitrag BWF Stiftung – gefälschtes Gold gefunden erschien zuerst auf Rechtsanwalt Herfurtner.

Die Umschuldung durch Widerruf von Immobiliendarlehen ist ein Thema, welches sowohl Verbraucher als auch Banken seit geraumer Zeit beschäftigt. Per Gesetz sind Banken verpflichtet, Verbraucher darüber zu belehren, dass diesen nach Abschluss eines Darlehensvertrages ein zweiwöchiges Widerrufsrecht zusteht.

Der Gesetzgeber hat den Banken für die Formulierung dieser Belehrung ein Muster zur Verfügung gestellt, welches die Banken übernehmen konnten. Viele Banken haben jedoch diese Vorlage abgeändert und Ihre eigenen Formulierungen in die Widerrufsbelehrung aufgenommen. Diese Formulierungen erfüllen jedoch nur in seltenen Fällen die Anforderungen des Gesetzgebers.

Es ist dem Verbraucher dann häufig unmöglich die Voraussetzungen oder die Folgen eines wirksamen Widerrufes zu bestimmen. Ein Umstand, der potentiell dazu geeignet ist, den Verbraucher von der Ausübung seines Widerrufsrechtes abzuhalten. Gesetzgeber und Rechtsprechung tragen dieser Gefahr dadurch Rechnung, dass Sie Verbrauchern, welche nicht wirksam über Ihr Widerrufsrecht belehrt wurden, auch heute noch ermöglichen, den Widerruf ihres Darlehensvertrages zu erklären und eine Umschuldung zu günstigeren Zinskonditionen zu erreichen.

Widerruf beim Immobiliendarlehen – und dann?

Hat der Verbraucher den Widerruf seines Darlehensvertrages erklärt, so ist der gesamte Vertrag so rückabzuwickeln, als hätten Verbraucher und Bank den Vertrag niemals abgeschlossen. Dies bedeutet zunächst, dass der Verbraucher den noch offenen Darlehensbetrag an die Bank zurückführen muss. Dies hat in der Regel innerhalb von 30 Tagen nach Abgabe seiner Widerrufserklärung zu erfolgen. Nach diesem Zeitpunkt droht der Anfall von Verzugszinsen.

Die Bank müsste dem Verbraucher diejenigen Zinsen zurückerstatten, welche im Darlehensvertrag vereinbart waren. Zugleich kann sie allerdings vom Verbraucher verlangen, dass dieser für den Zeitraum der Überlassung des Darlehensbetrages zumindest einen marktüblichen Zinssatz an die Bank entrichtet. Im Ergebnis kann der Verbraucher von der Bank also nur dann Zinsen zurückverlangen, wenn die vertraglich vereinbarten Zinsen über dem marktüblichen Zinssatz lagen. In der Praxis gleichen sich diese Beträge regelmäßig aus.

Eine Vorfälligkeitsentschädigung kann die Bank hingegen für die vorzeitige Rückführung des Darlehens nach einer Widerrufserklärung nicht verlangen. Dies kann oftmals eine Ersparnis durch die Umschuldung von vielen tausend Euro bedeuten.

Aber auch Verbraucher, die ihr Darlehen bereits vorzeitig abgelöst haben und hierfür schon eine Vorfälligkeitsentschädigung an die Bank gezahlt haben, können profitieren. Denn auch zu diesem Zeitpunkt kann der Widerruf noch wirksam erklärt werden. Die bereits geleistete Vorfälligkeitsentschädigung ist von der Bank dann an den Darlehensnehmer zurückzuzahlen.

Günstige Umschuldung dank historisch niedriger Zinsen

In vielen Fällen kann der Darlehensnehmer das Darlehen nicht aus eigenen Mitteln an die Bank zurückführen. Dann allerdings ist eine günstige Umschuldung möglich. Der gegenwärtige marktübliche Zinssatz ist so niedrig wie noch nie. In der Regel können Darlehensnehmer den Zinssatz ihres widerrufenen Darlehens durch eine Umschuldung halbieren oder gar dritteln. Überdies können sie sich diesen niedrigen Zinssatz auch für die nächsten 10 Jahre oder länger sichern.

Anschlussfinanzierungen bei verschiedenen Instituten zu vergleichen kann sich lohnen. Für die anschlussfinanzierende Bank spielt es hierbei für gewöhnlich keine Rolle, dass Sie Ihr ursprüngliches Immobiliendarlehen bei einer anderen Bank widerrufen haben. Oftmals übernimmt die anschlussfinanzierende Bank auch die Formalitäten und die Kommunikation mit der früheren Bank. Auch die Freigabe und Übernahme etwaiger Sicherheiten (Grundschulden, etc.) regeln die Banken in vielen Fällen unter sich.

Fehler in der Widerrufsbelehrung – Welche sind die häufigsten?

Gründe, warum eine Widerrufsbelehrung fehlerhaft und somit unwirksam ist, gibt es viele. Jede Bank hat die Musterbelehrung des Gesetzgebers auf ihre eigene Art verändert. Auf die folgenden Formulierungen trifft man allerdings ziemlich häufig. Sie sind oftmals sind diese ein deutliches Zeichen dafür, dass die Belehrung fehlerhaft ist:

• Die Formulierung zum Fristbeginn: „Die Frist beginnt frühestens mit Erhalt dieser Belehrung“.

• Das Einfügen von Fußnoten, welche die Dauer der Frist konkretisieren oder vom Leser verlangen, dass die Frist im Einzelfall zu überprüfen ist.

• Es finden sich keine Ausführungen zu den Folgen des Widerrufes in der Belehrung. Oftmals wurden diese auch nur in einem oder zwei Sätzen zusammengefasst. Das reicht in der Regel nicht.

• Die Widerrufsbelehrung ist im gleichen Schriftbild gehalten, wie der übrige Vertragsinhalt und ist auch sonst optisch nicht hervorgehoben (bspw. durch Fettdruck oder Einrahmungen).

Dies sind nur einige der zahlreichen problematischen Formulierungen, die sich in unzähligen Darlehensverträgen finden. Sollte Ihre Widerrufsbelehrung einen oder mehrere dieser Punkte aufweisen, lohnt sich eine genaue Prüfung, denn Ihnen steht mit hoher Wahrscheinlichkeit auch heute noch ein Widerrufsrecht zu.

Doch auch, wenn Ihre Belehrung keine der genannten Punkte enthält, ist ein Widerruf noch lange nicht ausgeschlossen. Im Gegenteil: Nach Studien von Verbraucherzentralen und einschlägigen Fachzeitschriften sind ca. 80 % aller Widerrufsbelehrungen fehlerhaft. Dies deckt sich mit unseren Erfahrungen. Eine Überprüfung Ihrer Belehrung lohnt sich also auf jeden Fall.

Bessere Chancen bei anwaltlicher Vertretung

Obwohl vielen Darlehensnehmern ein Widerrufsrecht ganz klar zusteht, reagieren Banken zumeist abweisend oder gar nicht, wenn Darlehensnehmer selbst mit ihrem Widerruf an die Bank herantreten. Hier wird darauf spekuliert, dass viele Kunden sich von den Schreiben der Banken beeindrucken lassen, in welchen diverse, oft nicht einschlägige Urteile angeführt werden. Oder aber man hofft, dass der Kunde die Verfolgung seines Anspruchs irgendwann aufgibt, wenn seitens der Bank keine Reaktion erfolgt.

Anwaltlich vertretene Darlehensnehmer haben hier definitiv die besseren Karten. Die Banken zeigen sich deutlich gesprächsbereiter. Eine Lösung kann hier oft schon schnell und effektiv im außergerichtlichen Verfahren gefunden werden. Doch auch für den Fall, dass die Bank außergerichtlich zu keinen Zugeständnissen bereit ist, müssen Anwaltlich vertretene Darlehensnehmer nicht auf Ihre Ansprüche verzichten.

Die Anwaltskanzlei Herfurtner steht Ihnen für die Prüfung Ihrer Vertragsunterlagen und eine weitere Beratung gerne zur Verfügung.

Der Beitrag Umschuldung durch Widerruf ohne Vorfälligkeitsentschädigung erschien zuerst auf Rechtsanwalt Herfurtner.

Marketing Terminal – Die Insolvenz der Marketing Terminal GmbH aus dem Allgäu hatte fragwürdige Gewinnversprechen aus den Einnahmen aus "Onlinemarketing" in Aussicht gestellt. Insgesamt gibt es wohl über 6.000 Betrugsopfer in Deutschland und ganz Europa und rund 10 Millionen Euro Schaden. Die Staatsanwaltschaft Augsburg hatte bereits im Jahr 2013 Ermittlungen wegen Anlagebetrugs aufgenommen.

Die Marketing Terminal GmbH wurde von einem Allgäuer Geschäftsmann gegründet. Dieser hatte 100 Prozent Rendite innerhalb von drei Monaten aus Provisionen versprochen. Diese sollten durch gezielte Investitionen in Google Werbekampagnen erwirtschaftet werden. Viele Teilnehmer des Schneeballsystems haben bis zu 250 000 Euro verloren und stehen vor dem finanziellen Ruin. Zu Beginn wurden noch angebliche Gewinne ausgezahlt, die aber bereits aus Geldern von weiteren Anlegern stammten. Mitte 2014 brach das System dann endgültig zusammen.

Das Geschäftsmodell beinhaltete nach Angaben des Unternehmens Premium Werbe- und Informationsdienste, die Erstellung und Durchführung von Onlinewerbekampagnen, Erstellung und Hosting von Homepages und Onlineshops sowie Vertrieb digitaler Dienste und Kundenbindungssysteme.

Marketing Terminal – Anlagebetrug durch Schneeballsystem

Durch die hohe Zahl an Betrugsopfern wurden die Ermittler vor erhebliche Herausforderungen gestellt. Da es sich um einen der größten Betrugsfälle der letzten Jahre in Bayern handelt wurden diejenigen Anleger, die weniger als 4000 Euro verloren haben nicht einmal angehört. 1200 geschädigte Anleger haben die Polizei angeschrieben und 800 „Anhörungsbögen“ wurden ausgefüllt. Die Ermittlungsakten umfassen 34 Ordnern. Der wohl sehr wahrscheinliche Prozess, wird vor dem Landgericht Kempten stattfinden.

Das bereits laufende Insolvenzverfahren wird nach Angaben des Insolvenzverwalters voraussichtlich länger als 5 Jahre dauern. Anlegern ist zu empfehlen ihre Rechte im Insolvenzverfahren einzufordern und gegebenenfalls einen Rechtsanwalt hinzuzuziehen. Nach dem aktuellen Kenntnisstand werden die Anleger wohl das investierte Geld aus dem Insolvenzverfahren nicht in voller Höhe zurückerhalten. Anleger können aber prüfen lassen, ob Schadensersatzansprüche gegen Dritte bestehen. Die Anwaltskanzlei Herfurtner bietet betroffenden Anlegern rechtliche Beratung und Unterstützung bei der Geltendmachung von Ansprüchen.

Der Beitrag Marketing Terminal Insolvenz – Millionenverluste für Anleger durch Schneeballsystem erschien zuerst auf Rechtsanwalt Herfurtner.

Die Mittelstandsanleihe von Beate Uhse ist erneut in die roten Zahlen gerutscht. Der Wert hat sich fast halbiert.

Seit Mitte November befindet sich die Mittelstandsanleihe von Beate Uhse im freien Fall. Am 01.12.2015 brach die Anleihe um 7% ein und ging mit einem Kurs von 43 Prozent aus dem Handel. Die Anleihe wird mit 7,75% verzinst und läuft bis zum Jahr 2019. In den ersten neun Monaten des Jahres belief sich das operative Ergebnis (Ebit) auf minus 7,2 Millionen Euro.

Nach einem Bericht des Finance Magazins hatte die Mittelstandsanleihe des Erotikhändlers als eine solidere Anleihe am ansonsten schwer geschüttelten Markt gegolten. Insbesondere schrieb das Unternehmen seit 2013 wieder schwarze Zahlen. Diese Phase scheint nun vorbei zu sein. Interimschef und CFO und Interimschef Kees Vlasblom verkündete bereits Ende Oktober eine Gewinnwarnung. Anstelle eines Gewinns zwischen 2 und 5 Millionen Euro, prognostiziert das Unternehmen jetzt einen Verlust für das Geschäftsjahr. Die Umsatzprognose von 134 bis 139 Millionen Euro wurde insgesamt zurückgenommen.

Beate Uhse Mittelstandsanleihe – neues Maßnahmenpaket geplant

CFO Kees Vlasblom will bis Mitte Januar ein „umfangreiches Maßnahmenpaket für alle Vertriebswege“ vorlegen, um das Unternehmen wieder in die schwarzen Zahlen zu bringen. Im Hinblick auf die Nettoverschuldung i.H.v. EURO 24,6 Millionen werden Anleger und Investoren der Mittelstandanleihe die weitere Entwicklung im Auge behalten.

Handelssegment Mittelstandsanleihe

Das Segment für Mittelstandsanleihen wurde speziell für Anleihen von Mittelständlern erdacht, BondM genannt und im Jahr 2010 gestartet. Da die Kapitalmarktfähigkeit bei vielen Unternehmen nicht gegeben war, folgten bald Insolvenzen und Skandale. Bei manchen Emittenten war abzusehen, dass es schwer werden würde, die Anleihe aus den Erträgen des operativen Geschäftes heraus zu tilgen. Insbesondere war die Abhängigkeit von Fremdkapital bei Eigenkapitalquoten von unter 15% entsprechend hoch.

Die Anwaltskanzlei Herfurtner prüft Schadensersatzansprüche von Anlegern gegen die an der Emission von Mittelstandsanleihen beteiligte Unternehmen und Personen. Unsere Rechtsanwälte beraten Anleger bundesweit, die von Verlusten und Risiken bei Mittelstandsanleihen betroffen sind.

Der Beitrag Mittelstandsanleihe Beate Uhse erschien zuerst auf Rechtsanwalt Herfurtner.

United Investment Federation Inc. (UIF) – Das Unternehmen hat Geldanlagen in Dubai angeboten. Die eingesammelten Beträge sollten treuhänderisch verwaltet werden und einem Firma namens International Trade and Trust Inc. zur Verfügung gestellt werden. Die angeblich erwirtschafteten Gewinne wurden aber nach bisherigem Kenntnisstand bisher nicht an die Anleger erstattet.

Nach Presseberichten und uns vorliegenden Informationen wurde bereits in mehreren Ländern Anzeige gegen beteiligte Personen gestellt.

United Investment Federation – Was können Anleger nun unternehmen?

Betroffenen Anlegern kann nur geraten werden Ihre Erkenntnisse den Ermittlungsbehörden zur Verfügung zu stellen. Die Anwaltskanzlei Herfurtner bietet die Prüfung des jeweiligen Einzelfalls und der sich daraus ergebenden Schadensersatzansprüche für Anleger an.

Die Rechtsanwaltskanzlei Herfurtner betreut bundesweit Mandanten insbesondere in den Rechtsgebieten Bankrecht, Kapitalmarktrecht, Anlegerschutz, Gesellschaftsrecht und Immobilienrecht. Zu unseren Aufgaben gehört die Vertretung geschädigter Anleger im Grauen Kapitalmarkt. Dazu zählen geschlossener Fondsbeteiligungen, Immobilienfonds, Schiffsfonds, Patentfonds, Containerfonds, Flugzeugfonds, Infrastrukturfonds, Energiefonds, Medienfonds, Solarfonds und Waldfonds. Wir vertreten Mandanten bei Verlusten mit Anleihen und Mittelstandsanleihen.

Der Beitrag United Investment Federation – Verdacht auf Anlagebetrug erschien zuerst auf Rechtsanwalt Herfurtner.

Agrofinanz GmbH – BaFin hat der Agrofinanz GmbH aus Kleve aufgegeben, das von ihr unerlaubt betriebene Einlagengeschäft einzustellen und durch unverzügliche Rückzahlung an die Kapitalgeber abzuwickeln.

Die Agrofinanz GmbH hatte auf der Grundlage eines sogenannten „Kauf-, Miet- und Rückkaufvertrags“ gewerbsmäßig Gelder angenommen und deren unbedingte Rückzahlung versprochen, ohne über die hierfür erforderliche Erlaubnis der BaFin zu verfügen. Die Agrofinanz GmbH hatte vor dem Verwaltungsgericht Frankfurt am Main Widerspruch gegen die Einstellungs- und Abwicklungsanordnung eingelegt. Dieser wurde mit Beschluss vom 23. November 2015 abgelehnt.

Das Unternehmen hat sich nach eigenen Angaben auf die Bestellung von Anbauflächen mit Ölpalmen und Kakaobäume spezialisiert. Als landwirtschaftliches Unternehmen bietet sie Investoren auch verschiedene Anlagemöglichkeiten zum Vermögensaufbau an.

Als Emittent von Direktinvestments hat die Gesellschaft fünf „Direktinvestments in Palmöl“ und ein „Direktinvestment in Kakao“ am Markt platziert. Dabei handelt es sich um Sale-and-Lease-back-Verträge über einen fest definierten Bestand an Ölpalmen oder Kakaobäumen. Die Ländereien der Agrofinanz GmbH befinden sich in Ecuador. Privaten und institutionellen Anlegern wird eine hohe Sicherheit versprochen. Auch wird ein Investment in den Agrarsektor generell, aber im speziellen in Palmöl und Kakao als äußerst lukrativ angepriesen.

Manche Anleger fragen sich nun, ob für die Rückabwicklung ausreichend Liquidität vorhanden ist.

Renditeversprechen der Agrofinanz GmbH

Anleger wurden mit einer Rendite von 13,5 Prozent gelockt. Doch im Worst-Case-Szenario solte der Preis für Palmöl nur um null und der Preis für das Grundstück nur um zwei Prozent steigen. Auf der Titelseite des Prospekts wurde mit einer Renditeprognose von dann nur noch 8,28 Prozent geworben, was dem Basisfall entsprechen soll. Die ursprüngliche Werbekampagne wurde von Agrofinanz gestoppt.

Anlegern kann nur geraten werden eine rechtliche Beratung einzuholen, falls die Termine für Rückzahlung nicht eingehalten werden. In diesem Fall könnten gegebenenfalls Schadensersatzansprüche aufgrund einer fehlerhaften Anlageberatung oder Prospekthaftung geprüft werden. Die Anwaltskanzlei Herfurtner berät Anleger bundesweit.

Der Beitrag Agrofinanz GmbH – Rückabwicklung durch BaFin angeordnet erschien zuerst auf Rechtsanwalt Herfurtner.

Die Finanzaufsicht BaFin ordnet der Peseus Invest und Vermögen AG die Abwicklung ihres unerlaubt betriebenen Investmentgeschäfts an.

Meldung der BaFin zur PESEUS Invest und Vermögen AG am 13.01.2016 – LINK

 „Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) hat der PESEUS Invest und Vermögen AG, Böblingen, am 22. Dezember 2015 aufgegeben, das von ihr unerlaubt betriebene Investmentgeschäft abzuwickeln.

Die PESEUS Invest und Vermögen AG unterbreitete Anlegern das Angebot, Genussrechte des Unternehmens mit einer vereinbarten Gewinn- und Verlustbeteiligung zu zeichnen. Sie betrieb durch die kollektive Vermögensverwaltung das Investmentgeschäft, ohne über die erforderliche Erlaubnis oder Registrierung nach dem KAGB (Kapitalanlagegesetzbuch) zu verfügen."

PESEUS Invest und Vermögen AG – Anleger und Genussrechtsinhaber sind verunsichert

Nach eigenen Angaben baut „die PESEUS Invest und Vermögen AG … mit ihrem besonderen Angebot für Anleger mit kleineren und mittleren Budget die Brücke zu Investitionen, die üblicherweise Großanlegern vorbehalten sind.“ Das Unternehmen baue „eine Brücke zu den interessantesten und lukrativsten Investments der Welt.“

Das Unternehmen bot Genussrechte mit einer zu erwarteten Rendite von 6,25% p.a. Die Zeichner von Genussrechten haben nun die Möglichkeit, ihr bereits eingezahltes Geld zurückzufordern.

Ob das Unternehmen versuchen wird gegen die Anordnung vorzugehen, ist noch nicht abzusehen.

In anderen Fällen in denen Anlegergelder kurzfristig zurückgezahlt hätten werden müssen, kam es nur zu Teilzahlungen oder Insolvenzen. Die Rechtsanwälte der Anwaltskanzlei Herfurtner beraten Mandanten bundesweit zu Ihren rechtlichen Möglichkeiten. Dazu gehören unter anderem Schadensersatzansprüche und die Möglichkeit zur Rückabwicklung von Geschäften.

Der Beitrag PESEUS Invest und Vermögen AG – unerlaubt betriebenes Investmentgeschäft erschien zuerst auf Rechtsanwalt Herfurtner.

Nordcapital – Das Hamburger Emissionshaus Nordcapital bietet über 100 verschiedene Produkte in den Bereichen Schiffsfonds, Immobilienfonds, Private-Equity-Fonds, Erneuerbare Energien, Energieversorgung. Zur Risikostreuung bietet Nordcapital bei Schiffsbeteiligungen auch einen Zweitmarktfonds an.

Einige Fonds sind wirtschaftliche Schwierigkeiten geraten. Auch Anleger, die in diese Fonds investiert haben, sind nun davon betroffen.

Nordcapital Schiffsfonds

Nach Angaben der Gesellschaft wurden „bis Ende 2013 100 Fonds mit 122 Schiffen und einem Gesamtinvestitionsvolumen von € 5,3 Mrd. platziert."

Nordcapital Immobilienfonds

Nordcapital bietet Immobilienfonds mit Immobilien in den Niederlanden und England an.

Immobilienfonds London

Immobilienfonds Niederlande

Generelle Risiken für Anleger bei Fonds-Anlagen

Anleger sind in den meisten Fällen Kommanditisten einer Kommanditgesellschaft geworden. Damit können Sie einen Totalverlust Ihrer Anlage erleiden. Im Falle einer Insolvenz kann durch den Insolvenzverwalter unter bestimmten Voraussetzungen Ausschüttungen, welche nicht durch Gewinne gedeckt waren, zurückfordern. Das kommt dann zum Tragen, wenn Ausschüttungen aus den liquiden Mitteln und nicht aus den Gewinnen des Fonds getätigt wurden.

Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes müssen Anleger von Banken über Rückvergütungen und Vertriebsprovisionen aufgeklärt werden. Sollte dies nicht geschehen sein, können Anleger Ansprüche auf Schadensersatz haben.

Viele Anleger hätten von einem Investment abgesehen, wenn Ihnen von Ihren Anlageberatern die Risiken verdeutlicht worden wären. Auch wurden Schiffsbeteiligungen als Altersvorsorge verkauft, obwohl sie aufgrund zahlreicher Risiken hochspekulativer Natur sind. Als Anlage zur Altersvorsoge sind Sie damit meist nicht geeignet.

Sollten Sie als Betroffener, sogar ein Kredit aufgenommen haben, um ihre Beteiligung zu finanzieren, und dadurch einen Schaden erlitten haben, sollten Sie Ihre Ansprüche umfassend von einem Rechtsanwalt prüfen lassen. Mit Hinblick auf die kurzen Verjährungsfristen sollten Sie unverzüglich handeln.

Die Rechtsanwälte der Anwaltskanzlei Herfurtner beraten Sie im Falle eines drohenden Verlustes oder Totalausfalles eines Fonds. Insbesondere ist zu klären, ob Sie über die Risiken Ihrer Investition umfassend aufgeklärt worden sind. Aufgrund möglicher Verjährungsfristen sollten Anleger umgehend reagieren.

Links zu Nordcapital-Investments

Nordcapital-Fonds stark gehandelt

Nordcapital gerät in unruhiges Fahrwasser

Handelsblatt Nordcapital

Nordcapital Wikipedia

Droht Nordcapital Millionenverlust bei Waldgeschäften in Rumänien?

Nordcapital wehrt sich gegen Berichterstattung zu rumänischem Waldstück

Immobilien-Zeitung

Nordcapital sieht Investment nicht gefährdet

Wirtschaftswoche Nordcapital

Nordcapital managt Hesse Newman Fonds

Nordcapital Fonds und Anlagen

Nordcapital Bulkerflotte 1 (NORDCAPITAL Bulkerflotte 1 GmbH & Co. KG)

Die Vermittlung der Schiffsbeteiligung erfolgte durch die Deutsche Bank. Zu der Anlage gehörten 12 Supramax-Bulker zu einem Gesamtvolumen von 657 Mio. US-Dollar.

Nordcapital Hanse Twin Feeder

Nordcapital MS Lissy Schulte

Nordcapital MS Nordstrand

Nordcapital MS E.R. Melbourne

Nordcapital MS E.R. New York

Nordcapital Schiffsportfolio 3

Nordcapital Schiffsportfolio 4

Nordcapital Schiffsportfolio Global I und II

Schiffsfonds Nordcapital MS E.R. Cuxhaven

Nordcapital MS Peter Rickmers

Nordcapital MS „E. R. Hobart“

Nordcapital MS Nordpartner

Nordcapital MS Camilla Rickmers

Nordcapital MS Etha Rickmers

Nordcapital MS Christa Rickmers

Nordcapital MS Deike Rickmers

Nordcapital MS Vulkan

Nordcapital MS Sofia Russ

Nordcapital MS Helene Russ

Nordcapital MS Olivia

Nordcapital MS E.R. Albany

Nordcapital MS E.R. Brisbane

Nordcapital MS E.R. Canberra

Nordcapital MS E.R. Darwin

Nordcapital MS Madeleine Rickmers

Nordcapital MS Nordstrand

Nordcapital MS Nordfalcon

Nordcapital MS Dorian

Nordcapital MS Rickmer Rickmers

Nordcapital MS E.R. Cuxhaven

Nordcapital MS E.R. New York

Nordcapital MS E.R. Yantian

Nordcapital MS Elisabeth Rickmers

Nordcapital MS Lissy Schulte

Nordcapital MS Nordeagle

Nordcapital MS Nordhawk

Nordcapital MS Denderah Rickmers

Nordcapital MS Mai Rickmers

Nordcapital MS Alice Rickmers

Nordcapital MS Anna Rickmers

Nordcapital MS E.R. Fremantle

Nordcapital MS Ursula Rickmers

Nordcapital MS Lara Rickmers

Nordcapital MS Nordsea

Nordcapital MS E.R. Perth

Nordcapital MS E.R. Sydney

Nordcapital MS E.R. Melbourne

Nordcapital MS Helene Rickmers

Nordcapital MS Alexandra Rickmers

Nordcapital MS Nordcoast

Nordcapital MS Albert Rickmers und MS Dorothea Rickmers

Nordcapital MS Andreas Rickmers

Nordcapital MS Andre Rickmers

Nordcapital MS Mabel Rickmers

Nordcapital MS E.R. Cape Town

Nordcapital MS E.R. Durban

Nordcapital MS E.R. Copenhagen

Nordcapital MS E.R. Seoul

Nordcapital MS E.R. Felixstowe

Nordcapital MS E.R. Amsterdam

Nordcapital MS E.R. Lübeck

Nordcapital MS E.R. Stralsund

Nordcapital MS Aenne Rickmers

Nordcapital MS E.R. Hamburg

Nordcapital MS E.R. Santiago

Nordcapital MS E.R. Hongkong

Nordcapital MS E.R. Shanghai

Nordcapital MS E.R. Pusan

Nordcapital MS E.R. Berlin

Nordcapital MS E.R. Benedetta

Nordcapital MS E.R. London

Nordcapital MS E.R. France

Nordcapital MS E.R. Kobe

Nordcapital MS E.R. Los Angeles

Nordcapital MS E.R. Canada

Nordcapital MS E.R. India

Nordcapital MS E.R. Denmark

Nordcapital MS E.R. Sweden

Nordcapital MS E.R. Bremerhaven

Nordcapital MS E.R. Helgoland

Nordcapital MS Voge Master

Nordcapital MS E.R. Vittoria

Nordcapital MS E.R. Bordeaux

Nordcapital MS E.R. Vittoria

Nordcapital MS E.R. Benedetta

Nordcapital MS Olivia

Nordcapital MS E.R. Shenzen

Nordcapital MS Westerbrook

Nordcapital MS E.R. Long Beach

Nordcapital MS E.R. Seattle

Nordcapital MS E.R. Tianshan

Nordcapital MS E.R. Tokyo

Nordcapital MS E.R. Texas

Nordcapital MS E.R. Malmo

Nordcapital MS E.R. Tianping

Nordcapital MS Wiking

Nordcapital Hanse Spirit

Nordcapital Hanse Vision

Nordcapital – sonstige Anlagen

Nordcapital Treuhand

Nordcapital Offshore Fonds 2

Nordcapital Offshore Fonds 2

Nordcapital Offshore Fonds 3

Nordcapital Offshore Fonds 4

Nordcapital Waldfonds 1

Nordcapital Waldfonds 2

Nordcapital Private Equity Portfolio I

Nordcapital Immobilienfonds Niederlande

Der Beitrag Nordcapital – Schiffsfonds, Immobilienfonds, Waldfonds – Risiken für Anleger? erschien zuerst auf Rechtsanwalt Herfurtner.

Unter Anlegerschutz ist die sind Ziele und Maßnahmen zu verstehen, die Privatpersonen und Unternehmen in ihrer Eigenschaft als Anleger schützen sollen. Bei vielen Anlageformen sind Anleger strukturell unterlegen, da Sie meist weniger Informationen, Erfahrungen und Hintergrundwissen als Anlageberater und Banken haben.

Über 30 Milliarden Euro gehen jedes Jahr auf dem grauen Kapitalmarkt alleine im Bereich Immobilien- und Aktienanlagen für Anleger verloren. Der Schutz vor unseriösen Angeboten auf dem nationalen und internationalen Kapitalmarkt und vor Kapitalanlagebetrug wird immer wichtiger. Die Strukturen der unterschiedlichen Anlageformen werden immer komplexer. Der Gesetzgeber versucht Anleger durch eine Vielzahl von Anlegerschutz-Gesetzen zu schützen.

• Anlegerschutzverbesserungsgesetz
• Kleinanlegerschutzgesetz
• Gesetz zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts (Umag)
• Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz
• Bilanzrechtsreformgesetz
• Kapitalmarktinformations-Haftungsgesetz (KapInHaG)
• Bilanzkontrollgesetz
• Verkaufsprospektgesetz
• Vermögensanlagengesetz
• Kapitalanlagegesetzbuch

Anlageberatung

Oft kommt es zu einer fehlerhafte und nicht umfassenden Beratung durch Anlageberater, Vermögensverwalter oder Finanzdienstleister über die angepriesenen Produkte. Anleger müssen unabhängig von selbst gestellten Fragen über erkennbare und für sie entscheidungsrelevante Umstände und Risiken aufgeklärt werden. Dies hat immer vor dem Abschluss des Anlagegeschäftes zu erfolgen.

Die Darstellung muss vollständig, sachlich richtig und verständlich sein. Auch muss bei einer Beratung beurteilt werden, wie die Anlage zu vergleichbaren Angeboten steht und wie die persönlichen und finanziellen Verhältnisse des Anlegers geordnet sind.

Anlageberater schulden dem Anleger eine anleger- und anlagegerechte Beratung (gem. „Bond“-Entscheidung des Bundesgerichtshofes). Die genauen Pflichten werden durch den jeweiligen Sachverhalt und die Umstände des Einzelfalls bestimmt.

Die Beratungspflichten ergeben sich aus dem Beratungsvertrag. Dieser stellt meist einen Dienstvertrag mit Geschäftsbesorgungscharakter dar (§§ 611, 675 BGB) und wird oft konkludent geschlossen.

Anlageberater müssen den Wissensstand des Anlegers über das jeweilige Produkt berücksichtigen. Die finanziellen Möglichkeiten, Ziele (z.B. Altersvorsorge) und die Risikobereitschaft des Anlegers sind ebenso bedeutend. Bei den Anlagezielen unterscheidet man zwischen kurz- oder langfristigen Anlageobjekten. Es ist zu fragen, ob einmalige oder wiederkehrende Erträge bevorzugt werden und ob sicher oder spekulativ angelegt werden soll. Auch steuerliche Aspekte können eine Rolle spielen. Anleger die im Hinblick auf die eigene Altersvorsorge aktiv werden wollen, dürfen keine riskanten Produkte angeboten werden.

Die Rechtsanwälte der Anwaltskanzlei Herfurtner bieten rechtliche Beratung bei Spruchverfahren, Vermögensverwaltungsverträgen und der Prüfung von Prospekthaftungsansprüchen. Wir vertreten Sie bei Ansprüchen gegen Banken, Kapitalanlagegesellschaften und Aktiengesellschaften bei außergerichtlichen und gerichtlichen Anlegerschutz-Verfahren.

Unsere Anwälte beraten Sie insbesondere in folgenden Themengebieten im Anlegerschutz:

Anlagebetrug

Aktienrecht

Bankrecht

Betrug

Container Investment

Kapitalmarktrecht  

Medienfonds

Mittelstandsanleihen

Fremdwährungskredit

Forward-Darlehen

Genussrecht

Geschlossene Fonds

Immobilienfonds

Investmentfonds

Schiffsfonds

Swap-Geschäft 

Unternehmensbeteiligung

Anlegerschutz Anlagen / Themen / Unternehmen

Alpha Patentfonds

Aktien- und Bankrecht

Aktienfonds

Aktienfonds Union Investment

Aktien

Aktienanleihe

Accessio AG

Abzocke

ACI Alternative Capital Invest Dubai Fonds

Aktienfonds

Aktienpower AG

Aktona Schiffsbeteiligung

ALAG Auto Mobil GmbH & Co. KG

Alpha Patentfonds 3 GmbH & Co. KG

Aquis Fonds

Atlas Fonds

Anfechtungsklagen

Anlagebetrug

Anlegeranwalt

Anlegerrecht

Argentinische Staatsanleihen

Ausländische Wertpapiere

Alpari UK

Allianz Flexi Immo

Albis Capital / Albis Finance

Altersvorsorge

Anlageberatung

Anleger- und objektgerechte Beratung

Anleihe-Gläubiger bei Fahrradhersteller Mifa

Anleihen

ApolloProScreen GmbH & Co. Filmproduktion KG i. L.

Asian Bamboo

AXA Immoselect

Agrofinanz

Badenia-Bausparkasse

Bankrecht

BAG Bankaktiengesellschaft

Bearbeitungsgebühren

Beluga Shipping

BHW Bank

Börsentermingeschäfte

Börsenrecht

Bund Deutscher Treuhandstiftungen

Britische Leben

Broker IG Markets

Bürgschaft

BWF-Stiftung

China-Aktien

Charisma Immobilienverwaltung

CMC Markets

Capital Sachwert Alliance AG & Co KG

CSA Beteiligungsfonds 4 AG & Co KG

CFD- und Forex-Anbieter

CFD-Fonds 165

Corporate Governance

Concept 1

CS Euroreal

Clerical Medical Investment Group Limited – CMI

Cross Currency Swap

Containerfonds

Cumulus Fonds

DAB

Darlehen

DCM Renditefonds

Debi Select Fonds

Deka-UmweltInvest CF

DKB – Deutsche Kreditbank

Direktbanken

DEGI EUROPA – Fondsdepot Bank GmbH

DB ImmoFlex Immobilienfonds (DWS Fonds)

Dr. Peters Schiffsfonds

DJE Real Estate

DS Rendite Fonds

EECH European Energy Consult Holding AG

Emissionshaus Wölbern Invest

Embdena Partnership GmbH

erneuerbare Energien Fonds

Euro Suisse Plus AG

Falk-Fonds

Falschberatung

Fehlerhafte Anlageberatung

Fonds

Flugzeugfonds

Fondsschließungen

Finanztermingeschäfte

Filmfonds

Frankonia Gruppe

Fonds Debi Select flex

FXCM

Fundus Fonds

Future Business

Fremdwährungskredit / Fremdwährungsdarlehen

Garbe Logimac AG

Genussrechte / Genussscheine

Gesellschafterhaftung

Gesellschafterversammlung

Genussrecht

Genussscheine

Grauer Kapitalmarkt

Grüezi Real Estate AG

Grundschuld

geschlossene Immobilienfonds

HCI Capital Shipping Select

Hedge Fonds

Hypo Real Estate Holding AG

Holland Fonds

Immobiliengruppe S&K

Immobilienfinanzierung

Immobilienfonds

IMRO Wohn- und Gewerbe Bauträgergesellschaft mbH

Investmentfonds

Investment-Club

Inhaberschuldverschreibungen

Infinus AG

IVG Immobilien AG

Imtech

IFK Sachwerte

Kanam Grundinvest Fonds

Kapitalanlagerecht

Kapitalmarktrecht

Kapitalanlagen

Kapitalanlagebetrug

Kapitallebensversicherung

Kleinanlegerschutzgesetz

Kick Back

König & Cie.

Kreditwesengesetz (KWG)

Kredit

Kommanditbeteiligung

LBB Invest Stratego Grund

Life Performance GmbH

Life Trust Fonds

Lehman Brothers

Lebensversicherung widersprechen

Lebensversicherungsfonds

Lloyd Fonds AG

Life Forestry

Marketing Terminal GmbH

Mahnbescheid

Mediastream

Medienfonds

Mittelstandsfonds / Mittelstandsanleihen

Montranus Medienfonds

Morgan Stanley P2 Value

MS Deutschland

MIG Fonds

Multi-invest

MCM Capital

MCM Magdeburg

More Capital Limited

"Nachschusspflicht" (Margin Call) bei Schweizer Franken Darlehen

Nachsicherung

Nachrangdarlehen

N1 Filmfonds

Neitzel & Cie

New Capital Invest

Offene Immobilienfonds: Canam US-Grundinvest, DEGI Europa, P2 Value (US-Bank Morgan Stanley), SEB ImmoInvest, CS Euroreal, Axa Immoselect, DEGI International

Patentfonds

PartnerFonds AG

Patriarische Darlehen

PanAsiaTradingPartners / Pan Asia Trading Partners

ParkParticleResearch / Par Particle Research

Petromove

Premium Management Immobilien

Prospekthaftung

Prokon-Genussscheininhaber

Prosavus AG

Provision

Proventus

PROKON Regenerative Energien GmbH

PRORENDITA

Private Equity Fonds

Premicon

Quantum Leben AG

Ölfonds

Rentenfonds

Rentenmodelle

Riskante Altersvorsorge

Rückforderung von Ausschüttungen

Rückvergütung

Rohstofffonds

Reef Capital Advisors

Sachwertfonds

Sammelklage

Samiv

Sali iInvest

Scala-Verträge

Saxo-Bank

Santander SEB Kapitalprotekt

Screenland Movieworld Investitions GmbH & Co.KG

Schweizer Franken Kredit – CHF-Kredit

Schiffsfonds

Schäfer Köller – S&K

Schnee-GruppeSelect Investment Bonds

SEB Immoinvest

SEB ImmoPortfolio Target Return Fund

Sicherheits-Kompakt-Rente (SKR)

Signum Unternehmensgruppe

Schrottimmobilien

SHEDLIN Capital AG

Staatsanleihen

Stimmkarten (Ausstellung/Gebühren)

Stille Beteiligung

Solarworld

Solar Millennium

Spruchverfahren

SHB Fonds

Steuersparmodell

Telekom-Verfahren

Telefonbetrung

Totalverlust

Triebwerkfonds

Texxol

TMW Immobilien Weltfonds

Timberfarm

UBS 3 Sector Real Estate

Übersicherung

Umwandlungsrecht

Umweltfonds

US-Sammelklagen

US-Lebensversicherungen – Massachussets Mutal Life Insurance Co.

UniImmo Global

Unternehmensbeteiligung

Umweltfonds

Via Nova Immobilien GmbH

Verbraucherzentrale Hamburg

Vermögensverwaltung

Vermögensverwaltungsverträge

Verlustbeteiligung

Vorfälligkeitsentgelt

Vorfälligkeitsentschädigung

vorbörsliche Aktien

VIP Medienfonds

V+ Fonds

VW-Skandal

Wandelschuldverschreibung

Wertpapiere

Wertpapier-Kreditgeschäfte

Weichkosten

Wealth Cap /wealthcap

Widerruf Kreditvertrag / Darlehensvertrag

Widerspruch Lebensversicherung

Windpark

Windkraftfonds

Wirtschaftskriminalität

Wirtschaftsdienst AWD

WBG Leipzig

WGF AG

Wölbern Invest

Zertifikat / Zertifikate

Zinsswap

Zweitmarkt Schiffsfonds

Der Beitrag Anlegerschutz – Rechtsanwälte erschien zuerst auf Rechtsanwalt Herfurtner.

MPC Münchmeyer Petersen Capital AG – Anleger verlangen Rückerstattung Ihrer Investitionen.

Das Hamburger Emissionshaus MPC Capital AG (kurz MPC) bot Anlegern Investitionsmöglichkeiten in Schiffsfonds, Immobilienfonds und Lebensversicherungsfonds. Nach eigenen Angaben bietet das Unternehmen auch Infrastrukturfonds in den Bereichen Renewable Energies und Industrial Opportunities.

Nach einem Bericht von Fonds Professionell fordern ca. 2.000 deutsche Investoren fordern von MPC Capital insgesamt 80 Millionen Euro zurück. Es geht dabei um mögliche Ansprüche aus der Prospekthaftung des Tochterunternehmens TVP (Treuhand- und Verwaltungsgesellschaft für Publikumsfonds).

MPC Capital – Verluste bei Schiffsfonds

Auch bei Schiffsfonds und Lebensversicherungsfonds haben Anleger bei MPC Verluste erlitten. Zahlreiche Klagen wegen fehlerhafter Prospekte sind eingereicht worden.

Im Rahmen einer Prospekthaftungsklage gegen MPC Capital AG hat das Unternehmen im Zusammenhang mit einem indischen Immobilienfonds bereits eine juristische Schlappe hinnehmen müssen. Das Urteil des Landgerichts Hamburg hatte bezüglich des MPC Sachwert Rendite-Fonds Indien betraf fehlerhafte Prospektangaben. Durch ein nicht rechtskräftiges Urteils des Landgerichts Karlsruhe vom 20. Februar 2015, 4 O 468/13, wurde die Sparkasse zum Schadensersatz verurteilt. Diese hatte den Fonds MPC Leben plus Spezial V GmbH & Co. KG vermittelt.

Das Produktportfolio von MPC umfasste geschlossenen Kapitalanlagen, offene Investmentfonds und Anleihen. Darunter befanden sich 122 Schiffsbeteiligungsgesellschaften mit 221 Schiffen. Über 300 Objekte wurden in über 100 Immobilienfonds mit einer Mietfläche von über 2 Millionen Quadratmetern aufgelegt.

Im Jahr 2008 wurden Energiefonds und  Rohstofffonds emittiert. Bis Ende 2009 sollen über 176.000 Kunden ca. EUR 7,5 Milliarden in 312 Kapitalanlageprodukten investiert haben. Das Gesamtinvestitionsvolumen soll rund EUR 18 Milliarden betragen haben.

Möglichkeiten für Anleger

Gründungsgesellschafter von geschlossenen Fonds können wegen Beratungsfehlern zum Schadensersatz verurteilt werden. Anleger müssen in der Regel über das Risiko eines Totalverlustes aufgeklärt werden. Auch Anlagevermittler sind verpflichtet anleger- und anlagegerecht zu beraten. Die Rechtsanwälte der Anwaltskanzlei Herfurtner beraten betroffene Anleger bundesweit.

Aktienkurs MPC Capital / Aktie

Kurs der MPC Münchmeyer Petersen Capital AG Aktie

MPC Capital Fund Management GmbH

Links zum Thema MPC und MPC Capital News

MPC droht Klagewelle

Wenn Fondsanleger zu Aktionärsfeinden werden

MPC Capital sieht sich mit Millionenforderungen konfrontiert

MPC Capital verstärkt sich im maritimen Segment und holt Peter Ganz an Bord

MPC Capital AG – Anleger verlieren Millionen

MPC Capital löst das 800-Millionen-Euro-Problem

Überteuerte Immobilien in MPC-Fonds?

MPC Capital warnt vor eigener Pleite

Das 300. Schiff ist pleite – Anleger verlieren Milliarden

Lebensversicherungsfonds von MPC

MPC Rendite-Fonds Leben Plus I

MPC Rendite-Fonds Leben Plus II

MPC Rendite-Fonds Leben Plus III

MPC Rendite-Fonds Leben Plus IV

MPC Rendite-Fonds Leben Plus V

MPC Rendite-Fonds Leben Plus VI

MPC Rendite-Fonds Leben Plus VII

MPC Rendite-Fonds Leben Plus Spezial I

MPC Rendite-Fonds Leben Plus Spezial II

MPC Rendite-Fonds Leben Plus Spezial III

MPC Rendite-Fonds Leben Plus Spezial IV

MPC Rendite-Fonds Leben Plus Spezial V

MPC Rendite-Fonds Leben Plus Spezial VI

MPC Rendite-Fonds Britische Leben Plus I

MPC Rendite-Fonds Britische Leben Plus II

MPC Rendite-Fonds Britische Leben Plus III

MPC Schiffsbeteiligungen / Schiffsfonds

CCNI Chiloe       

Miro Star (Austria)

Santa Francesca

CPO Hamburg

Pearl River

Santa Giannina

CPO Nordamerika 1

Priwall  Santa Giorgina

CPO Nordamerika 2

Reefer-Flottenfonds 1

Santa Giovanna

CPO Produktentanker

Reefer-Flottenfonds 2

Santa Giuliana

FHH – MS "Cardonia"

Rio Blackwater  Santa Giulietta

FHH – MS "Carpathia"   

Rio D

Santa L

Mahler Star

Rio Eider

Santa Laetitia/Liana

Manet Star

Rio Konan

Santa Leonarda

Mendelssohn Star

Rio Kusan

Santa Leopolda

Menotti Star     

Rio T

Santa Lorena/Luciana

Merkur Star

Rio Taku/Thompson

Santa P2

Michelangelo Star

Rio Teslin/Thelon           

Santa Vanessa

Michelangelo Star

Santa Federica 

Yangtze River

Miro Star            

Santa Fiorenza

MPC Immobilienfonds

MPC – Deutschland 10

MPC – Deutschland 8

MPC – Indien 2

MPC – Deutschland 11

MPC – Deutschland 9    

MPC – Japan 1

MPC – Deutschland 2    

MPC – Indien 1 

MPC – Opportunity Asien

MPC – Deutschland 5    

MPC – Indien 1 (Gattung B)       

MPC – Österreich

MPC – Deutschland 7

MPC Private Equity

Global Equity 1

Global Equity 5

Global Equity 9

Global Equity 2

Global Equity 6

Global Equity Step by Step 1

Global Equity 3

Global Equity 7

Global Equity Step by Step 2

Global Equity 4

Global Equity 8

Private Equity 11

MPC Best Select

Best Select 10  

Best Select 6     

Best Select 9

Best Select 3     

Best Select 7     

Best Select Company Plan

Best Select 4     

Best Select 8     

Best Select Private Plan

Best Select 5

MPC Rohstoffe und Energie

Deepsea Oil Explorer    

Solarpark

Der Beitrag MPC Capital – rechtliche Möglichkeiten für betroffene Anleger erschien zuerst auf Rechtsanwalt Herfurtner.

Investmentfonds – Der Finanzausschuss des Deutschen Bundestages hat am 28.01.20126 das OGAW-V-Umsetzungsgesetz beschlossen. Damit sollen Privatanleger von Investmentfonds besser geschützt werden.

Die Richtlinie für „Organismen für gemeinsame Anlagen in Wertpapiere“ legt fest, welche speziellen Anforderungen an Fonds und Verwaltungsgesellschaften gestellt werden.

Fondsgesellschaften sollen durch das neue Gesetz weniger Anreize für das Eingehen von unverhältnismäßigen Risiken haben. Auch soll auf die langfristigen Interessen der Anleger und die Ziele des jeweiligen Fonds hingewirkt werden. Verstöße gegen aufsichtsrechtliche Vorschriften sollen verstärkt geahndet werden.

Das OGAW-V-Umsetzungsgesetz führt Kreditfonds als neue Anlageklasse ein. Bei der Vergabe von Gesellschafterdarlehen wurden die Anlagegrenzen erhöht. Für geschlossene Spezial-AIFs wird die Quote für die Vergabe von Gesellschafterdarlehen auf 50 Prozent des zu Investitionszwecken zur Verfügung stehenden Kapitals aufgestockt. Da hier überwiegend institutionelle Anleger investieren soll das Umfeld für Venture Capital interessanter gestaltet werden. Dies soll die Gründung von Unternehmen erleichtern und die Investitionen in Infrastrukturprojekte erhöhen. Auch die Finanzierung von Unternehmen soll erleichtert werden.

Anlegerschutz bei Investmentfonds

Das Gesetz hat die Koordinierung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften sog. Organismen für gemeinsame Anlagen in Wertpapieren (OGAW) zum Inhalt. Eine EU-Richtlinie wurde in nationales Recht umgesetzt. Durch die Erhöhung der Transparenz und Schaffung neuer Sanktionsmöglichkeiten sollen Anleger umfassender geschützt werden.

Die BaFin (Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht )soll bei Fehlverhalten von Investmentvermögen Berufsverbote verhängen können. Die Maximalbeträge für Bußgelder wurden erhöht und umsatzbezogene Strafen eingeführt. Die BaFin hat die verhängten Maßnahmen und Bußgelder über Ihre Webseite zu veröffentlichen.

Die Aufgabe der BaFin ist die Aufsicht über Banken, Versicherungen und den Handel mit Wertpapieren. Ihr Ziel ist die Aufrechtserhaltung der Funktionsfähigkeit, Integrität und Stabilität des deutschen Finanzsystems. Die Bafin achtet auf die Solvenz von Banken, Versicherungen und Finanzdienstleistungsinstituten.

Der Beitrag Investmentfonds – besserer Anlegerschutz erschien zuerst auf Rechtsanwalt Herfurtner.

Dima24 – Anleger gehen gegen Dima24 und die NIC New Capital Invest vor. Die Anleger fragen sich, was mit Ihren Investitionen passiert ist.

Die Staatsanwaltschaft München I hat darüber informiert, dass Vermögenswerte beschlagnahmt wurden. Es handelt sich um persönliche Wertgegenstände von Malte Hartwieg, Anteile an Gesellschaften, Konten und Versicherungen. Die Sicherungsmaßnahmen sollen ca. EURO 15 Millionen umfassen. Die Staatsanwaltschaft soll nach Presseberichten in dem mutmaßlichen Anlageskandal auch gegen die neuen Eigentümer des Fondsvermittlers Dima24 Untersuchungen anstellen.

Unter den beschlagnahmten Gegenständen sollen laut Handelsblatt unter anderem antike Münzen, eine Armbanduhr von Breitling und teure Füllfederhalter sein. Außerdem haben die deutschen Behörden ihre Kollegen in Liechtenstein informiert, die 230 Kilogramm Gold und 1,7 Millionen Schweizer Franken sicherstellten.

Es werden gegen mehrere Personen wegen Verdachts auf Kapitalanlagebetrug Ermittlungen geführt. Malte Hartwieg soll über 100 Unternehmen gegründet haben, die geschlossene Fonds angeboten haben. Viele dieser Unternehmen haben bereits Insolvenz angemeldet.

Dima24 – vertriebene Produkte

Dima24 nach eigener Auskunft bei über 200.000 Anlegern 2,3 Milliarden € eingesammelt.

Das Unternehmen hat Finanzprodukte von NCI New Capital Invest, Panthera Asset Management, Euro Grundinvest und Selfmade Capital vertrieben. Nach Meldungen des Focus stellte die dima24.de Anlageberatung GmbH Anfang 2014 für insgesamt zehn Fonds die Zinszahlungen ein. Zuvor wurden den Anlegern bis zu 18 Prozent Rendite pro Jahr versprochen.

Der Internetdirektvertrieb Dima24 gehört seit Mitte 2014 der RW Capital Invest GmbH. Sie wurde wohl im Zuge eines Management-Buy-Outs verkauft

EGI 15 – Rückforderungen an Anleger von Ausschüttungen

Anleger der Euro Grundinvest Deutschland 15 GmbH & Co. KG (EGI 15) wurden aufgefordert, erhaltene Ausschüttungen an die Gesellschaft zurückzuzahlen. Die Geschäftsführung der Gesellschaft spricht davon, dass die an die Anleger geflossenen Summen keine Zahlung aus freier Liquidität gewesen seine, sondern eine Einlagenrückgewähr darstellten. Die Fondsgesellschaft soll also in vielen Fällen keine Gewinne ausgeschüttet haben.

Möglichkeiten für Anleger

Anleger sollten grundsätzlich ihre Forderungen in einem Insolvenzverfahren anmelden. Sofern die betroffenen Anleger alle Chancen auf Rückgewähr Ihrer investierten Gelder bewahren wollen, müssen sie etwas unternehmen. Sie sollten Ihre Ansprüche gerichtlich geltend machen und gegebenenfalls über die Zwangsvollstreckung durchsetzen. Nur so nutzen sie die verbliebenen Möglichkeiten gegenüber dem Arrestschuldner.  In jedem Fall ist sind aber auch Aspekte der Wirtschaftlichkeit der jeweiligen Möglichkeiten für Anleger im Einzelfall zu prüfen.

Betroffene Anleger können auch bei fehlerhafter Beratung Schadensersatzansprüche gegen die Vermittler geltend machen. Anleger müssen über die Risiken der Kapitalanlage aufgeklärt werden. Bei einer nicht anlage- und anlegergerechten Beratung stehen den Anlegern Schadensersatzansprüche zu. Auch aus strafbaren Handlungen können sich zivilrechtliche Ansprüche gegen die Beteiligten ergeben.

Die Rechtsanwälte der Anwaltskanzlei Herfurtner beraten geschädigte Anleger bundesweit.

Unternehmen

Nitro Holding Malte Hartwieg

Kapital Rating FFT

NCI New Capital Invest USA 19 GmbH & Co. KG

NCI New Capital Invest Management GmbH

NVT Nymphenburger Beteiligungs- und Verwaltungstreuhand GmbH & Co. KG

NCI New Capital Invest USA 11 GmbH & Co.KG

NCI New Capital Invest USA 16 GmbH & Co. KG

NVT Nymphenburger Beteiligungs- und Verwaltungstreuhand Management GmbH

NCI New Capital Invest Oil & Gas 16 GmbH

NCI New Capital Invest Oil & Gas USA 11 Management GmbH

NCI New Capital Invest Oil & Gas USA 11 GmbH

NCI New Capital Invest Oil & Gas USA Asset Management GmbH

Zoom Money Coaching GmbH

mbuero Agentur für Marketing GmbH

dima24.de Anlagevermittlung GmbH

dima24.de Asset Protect GmbH

dima24.de Anlageberatung GmbH

dima24.de Holding GmbH

dima24.de Vermögensberatung GmbH

Conqueror Holding GmbH & Co. KG

NCI New Capital Invest Global Management GmbH

NCI New Capital Invest Proven Assets Global Direct Management GmbH

NCI New Capital Invest Proven Assets Global Management GmbH

NCI New Capital Invest Holding GmbH

NCI New Capital Invest Oil & Gas USA 19 GmbH Selfmade Capital 9 GmbH & Co. KG

Selfmade Capital 9 Renditefonds GmbH & Co. KG

Selfmade Capital 9 Renditefonds Private Placement GmbH & Co. KG

FVT Feringa Verwaltungs- und Beteiligungs-Treuhand GmbH

FVT Feringa Verwaltungs- und Beteiligungs-Treuhand Management GmbH & Co. KG

NCI New Capital Invest Service GmbH

NCI New Capital Invest Marketing GmbH & Co. KG

NCI New Capital Invest Canada Invest GmbH & Co. KG

Selfmade Capital 7 GmbH & Co. KG

Selfmade Capital 8 GmbH & Co. KG

Selfmade Capital 8 Renditefonds GmbH & Co. KG

Selfmade Capital 10 GmbH & Co. KG

Selfmade Capital 10 Renditefonds GmbH & Co. KG

Imperial Holding GmbH

Objekt Buchenberg GmbH & Co. KG

Objekt Buchenberg Management GmbH

Selfmade Capital Emirates 4 GmbH & Co. KG

Selfmade Capital Emirates 5 GmbH & Co. KG

Selfmade Capital Holding GmbH

Selfmade Capital Management GmbH

Selfmade Capital Consulting GmbH

Selfmade Capital Asset Management GmbH

NCI New Capital Invest Proven Gold Direct 21 GmbH & Co. KG

NCI New Capital Invest Proven Silver Direct 22 GmbH & Co. KG

NCI New Capital Invest Assets Invest GmbH & Co. KG

Gold Fonds Management GmbH & Co. KG

NCI New Capital Invest Proven Gold Direct Management GmbH

NCI New Capital Invest Proven Gold Canada Management GmbH

Nitro Invest GmbH

Selfmade Capital Emirates I GmbH & Co. KG

Selfmade Capital Emirates II GmbH & Co. KG

Selfmade Capital Emirates III GmbH & Co. KG

Selfmade Capital 6 GmbH & Co. KG

Selfmade Capital Investments GmbH

Selfmade Capital Marketing & Vertrieb GmbH & Co. KG

Conquistador Invest GmbH

Dima24 Links

Staatsanwaltschaft ermittelt gegen Dima24

Dima24 – igentümer sollen Anlegern Information verschwiegen haben

dima24 und der Fluss des Geldes – Neuer Anlageskandal in vielfacher Millionenhöhe?

Warum den Anlegern die Zeit davon rennt

Oberlandesgericht (OLG) München verurteilte Hartwieg persönlich zum Schadensersatz gegenüber einer Anlegerin des Fonds Selfmade Capital Emirates 5 GmbH & Co. KG

Dima24.de: Anleger scheitern mit Klage

Hinweise für Anleger und Gläubiger in den Insolvenzverfahren über das Vermögen der Nitro Invest Firmengruppe, der Selfmade Capital Firmengruppe, der NCI New Capital Invest Firmengruppe und der dima24 Firmengruppe

Grauer Kapitalmarkt – Dima24: Hartwieg zieht seine Kreise

RW Capital Invest haftet nicht für dima24

Die Wahrheiten des Malte Hartwieg

Dima24.de: Anleger scheitern mit Klage

Führungsriege kauft dima24.de

Der Beitrag DIMA24 erschien zuerst auf Rechtsanwalt Herfurtner.

Ezubao – Die chinesischen Plattform Ezubao versprach Anlegern zwischen neun und 14,6 Prozent Zinsen. Über 900.000 Anleger haben wohl insgesamt bis zu sieben Milliarden EURO verloren.

21 Mitarbeiter von Ezubao sind nun verhaftet worden. Die Online-Finanzplattform soll bei 95% seiner Finanzierungs- und Leasingprojekte betrogen haben.

Die Ezubao Betrugsangebote

Privatanleger wurden mit hohen Zinsen von 9 bis 14,6 Prozent angelockt. Die Ausschüttungen wurden dann meist über weitere Einzahlungen bezahlt. Diese Ponzi-Schema wird bei vielen Betrugsmaschen benutzt. Viele der auf der Peer-to-Peer Plattform geschilderten Projekte, gab es in Wirklichkeit wohl gar nicht.

Die Online-Unternehmung Ezubao wurde erst 2014 von der Yucheng Gruppe in der ostchinesischen Provinz Anhui gegründet. Im Dezember wurden dann die behördlichen Ermittlungen eingeleitet, da die Ausschüttungen nicht mehr in vollem Umfang geleistet werden konnten.

Die von den Anlegern eingezahlten Beträge wurden teilweise verschoben. Einige Mitgründer und  Initiatoren befinden sich auf der Flucht und haben Beweise vernichtet. Der Yucheng-Geschäftsführer Ding Ning wurde aber festgenommen.

Investitionen flossen für Manager-Gehälter und Privatausgaben

Ein Großteil der Gelder ist wohl in hohe Gehälter und teure Werbung geflossen. Auch der luxuriöse Lebensstil der vermeintlichen Anlagebetrüger soll aus den Einnahmen finanziert worden sein.

Anlagebetrug über das Internet

In vielen Fällen werden Privatanleger über Online-Werbung auf Webseiten geleitet, welche die Existenz von Anlageprodukten oder Unternehmen vorspiegeln. Seit einigen Jahren kommt es auch vermehrt zu Anrufen von Telefon-Betrügern, die von günstigen Investitionsgelegenheiten in Aktien, Anleihen oder Start-Ups schwärmen. Keine der Kapitalanlage-Möglichkeiten ist aber real.

Oft werden sogar Webseiten von Firmen aufwendig gestaltet, deren Name und Geschäftstätigkeit frei erfunden sind. An Dreistigkeit sind diejenigen Anlagebetrüger nicht zu überbieten, die sogar selbst Online-Kurse gegen Anlagebetrug anbieten. Viele Anleger sind dann von der Echtheit der Unternehmung endgültig überzeugt und überweisen weitere Beträge an Konten im Ausland, die von den Betrügern oft bei Banken in China eröffnet werden.

Die Anwaltskanzlei Herfurtner vertritt von Anlagebetrügern geschädigte Privatanleger Anlagebetrügern in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Je eher sich geschädigte Anleger melden, desto größer sind die Chancen über die Ermittlungs- und Vollzugsbehörden in Deutschland und im Ausland an die Gelder einzufrieren und anschließend zurückzuholen.

Anlagebetrug – Möglichkeiten für geschädigte Privatanleger

Der Beitrag Ezubao – Anlagebetrug in Milliardenhöhe erschien zuerst auf Rechtsanwalt Herfurtner.

Die Multi-Invest Gesellschaft für Vermögensbildung mbH fordert von vielen Anleger die Zahlung aufgrund einer geschlossenen Vermittlungsvereinbarung. Einige Anleger erhalten auch Mahnbescheide eines Multi-Invest Unternehmens.

Multi-Invest Goldsparplan und Vermittlungsvereinbarung

Verbraucherschützer und Anwälte betrachten die angebotenen Gold- und Edelmetallsparpläne skeptisch. Insbesondere mindern die einmalige Einrichtungsgebühr und jährliche Gebühren für das Depot mögliche Gewinne. Auch der Aufschlag auf den Kaufpreis der Edelmetalle reduziert am Ende die Marge. Die Tatsache, dass Anlagen in Gold, Silber und anderen Edelmetallen für Investoren riskante Geschäfte sind, wird in der Branche nicht in allen Beratungsgesprächen deutlich genug hervorgehoben.

Anleger haben insbesondere in folgende Produkte der Gesellschaft investiert.

• Gold-Sparbuch, Gold-Sparplan (mit Empfehlung des „Deutschen Instituts für Edelmetallkunde")
• Golddepots (SutorGoldDepot)
• Silbersparplan
• Goldssparplan

Die monatliche Sparrate kommt nicht nur der eigenen Vermögensbildung der Anleger zugute, sondern fließt zu einem wohl relativ hohen Teil an die Vermittlungsgesellschaft.

Die monatliche Einzugsermächtigung liegt meist zwischen EURO 50,00 und EURO  200,00. Der Anleger soll dann monatlich Gold, Silber oder andere Edelmetalle erwerben. Bei langen Laufzeiten hat diese zur Konsequenz, dass Multi-Invest nicht unerhebliche Provision erhält. Diese betragen teilweise über EURO 2.500,00

Anleger werden zum Teil auch dann zur Zahlung der Gebühren aufgefordert, wenn Sie sich entscheiden den Sparplan nicht mehr zu nutzen bzw. gekündigt haben. Die Abzahlung der ausgewiesenen Abschlusskosten laut Vermittlungsvereinbarung sei dann gemäß der Argumentation des Unternehmens sofort fällig.

Multi-Invest Urteil

Das Amtsgericht Frankfurt am Main hat die Multi-Invest Sachwerte GmbH bereits in erster Instanz im Zusammenhang mit einem Widerruf der Verträge beim sog. Gold-Sparbuch 1 verurteilt.

Möglichkeiten für Anleger

Anleger, die Verträge mit der Multi-Invest Sachwerte GmbH oder der Multi-Invest Gesellschaft für Vermögensbildung mbH abgeschlossen haben und sich bezüglich der Rechtmäßigkeit bereits geleisteter Zahlungen oder weiterer Zahlungsaufforderungen unsicher sind, sollten Ihre Verträge prüfen lassen.

Hohe Provisionszahlungen und Einrichtungsgebühren müssen nicht in allen Fällen geleistet werden und können gegebenenfalls zurück gefordert werden. Insbesondere müssen Anleger vor Abschluss des Vertrages über die Risiken der angebotenen Anlageprodukte aufgeklärt werden. Auch Provisionszahlungen und weitere Gebühren sind darzustellen.

Viele Anleger haben aber die Möglichkeit die geschlossene Vereinbarung wegen fehlerhafter Widerrufsbelehrungen zu widerrufen. In solchen Fällen können Kunden sogar Rückforderungsansprüche gegen die Gesellschaft geltend machen. Dies ist auch noch mehrere Jahre nach Unterzeichnung des Vertrages möglich.

Die Anwaltskanzlei Herfurtner steht betroffenen Kunden für Fragen zum jeweiligen Einzelfall in zur Verfügung.

Der Beitrag Multi-Invest erschien zuerst auf Rechtsanwalt Herfurtner.

HCI Capital AG – Die HCI Gruppe hat nach eigenen Angaben ein Investitionsvolumen von über 15 Mrd. EUR mit mehr als 6 Mrd. EUR Eigenkapital in 526 Emissionen realisiert. Ca. 110.000 Anleger haben in Schiffsbeteiligungen, Immobilienfonds und Energie investiert.

Die Hanseatische Capital Invest AG wurde in Bremen gegründet und im Jahr 2005 in HCI Capital AG umbenannt.

HCI Capital Immobilienfonds

Bei HCI Immobilienfonds müssen Anleger mit dem Risiko des Totalverlustes rechnen. Vielen Anlegern war ein vermeintlich sicheres Produkt zur Altersvorsorge angeboten worden. Dabei wurde Ihnen das nicht bewusst, dass Sie mit einer Beteiligung an einer Kommanditgesellschaft ein unternehmerisches Risiko in Kauf nehmen.

Berater und Anlagevermittler sind bei Immobilienfonds verpflichtet  anleger- und anlagegerecht zu beraten. Über die vorhandenen Risiken der Fondsbeteiligung muss umfassend aufgeklärt werden. In den Fällen einer Falschberatung haften Anlageberater und Vermittler.

Liste Immobilienfonds

Berlin Airport Center

Developmentfonds I

HCI Real Estate BRIC+

HCI Real Estate Growth I USA

HCI Holland I

HCI Holland II

HCI Holland III

HCI Holland IV

HCI Holland V

HCI Holland VI

HCI Holland VII

HCI Holland VIII

HCI Holland IX

HCI Holland X

HCI Holland XI

HCI Holland XII

HCI Holland XIII

HCI Holland XIV

HCI Holland XV

HCI Holland XXVI

HCI Holland XVII

HCI Holland XVIII

HCI Holland XIX

HCI Holland XX

HCI Holland XXI

HCI Holland XXIII

HCI Holland XXIV

HCI Holland XXV

HCI Holland XXVI

HCI Real Estate G 7

HCI Österreich I

HCI Österreich II

HCI Österreich III

HCI Österreich IV

HCI Österreich V

HCI Österreich VI

HCI USA II

HCI Swiss I

Wohnkonzept Hamburg

Wohnkonzept Hamburg

HCI Capital Schiffsfonds

Viele von der HCI Capital AG aufgelegten Schiffsfonds erfüllen nicht die Erwartungen der Anleger. Schiffsfonds galten lange Zeit als sichere Kapitalanlage. Die schwere Krise der Schifffahrt zeigt allerdings, dass sich viele Schiffsbeteiligungen in einer finanziellen Schieflage befinden. Durch Insolvenzen und Schiffsverkäufe sind die Anleger beunruhigt. Die HCI-Flotte umfasst über 500 Schiffe.

Anlageberater sind aus Gründen des Anlegerschutzes verpflichtet auf die riskante Natur von Schiffsbeteiligungen hinzuweisen. Wird es unterlassen im Beratungsgespräch den Verlust des gesamten Anlagebetrages als Möglichkeit zu erwähnen, haben Anleger Anspruch auf Schadensersatz. Auch bei der Herausgabe von Verkaufsprospekten, kann es zu Mängeln in der Aufklärung der Anleger kommen. Oft kommt es zu einer Verschleierung der tatsächlichen Verwendung der Investitionen für Verwaltungsaufgaben, Zinsen oder Provision des Vermittlers.

Betroffene Anleger die um ihre Investitionen fürchten, müssen aber nicht tatenlos zuschauen. Die Rechtsanwaltskanzlei Herfurtner bietet eine Prüfung der Schadensersatzansprüche an.

ACM Hantong I Hermann S

ACM Hantong III – Kilian S (Insolvenz)

ACM Hantong II JPO Dorado

Deutsche Schiffsvorzüge

HCI Aufbauplan 10 Schiff – BM 3

HCI Aufbauplan 10 Schiff – BM 12

HCI Aufbauplan 10 Schiff – BM 9

HCI Aufbauplan 10 Schiff – BM 6

HCI Aufbauplan 10 Schiff – BM 15

HCI Austria – Sanierungskapital

HCI Austria – Vorzugskommanditisten

HCI Austria – Standardkommanditisten – Altkapital

HCI Deepsea Oil Explorer

HCI "ELBE SCHIFFAHRT"

HCI Euroliner II (Insolvenz)

HCI Euroliner II (Insolvenz) – Standardkommanditkapital

HCI Euroliner II (Insolvenz) – Sanierungskapital

HCI Euroliner (Insolvenz) – Standardkommanditkapital

HCI Euroliner (Insolvenz) – Sanierungskapital I

HCI Euroliner (Insolvenz) – Vorzugskommanditkapital

HCI EXCLUSIV SCHIFFSFONDS II UG

HCI "HAMMONIA FRANCIA"

HCI Hammonia I

HCI Hammonia Korsika

HCI OCEAN SHIPPING I

HCI RENDITEFONDS III UG

HCI RENDITEFONDS II UG

HCI RENDITEFONDS I UG

HCI RENDITEFONDS IV UG

HCI RENDITEFONDS IV UG

HCI RENDITEFONDS PREMIUM I

HCI RENDITEFONDS PREMIUM II

HCI RENDITEFONDS PREMIUM III

HCI RENDITEFONDS V UG

HCI SCHIFFSFONDS I

HCI SCHIFFSFONDS II

HCI SCHIFFSFONDS III

HCI SCHIFFSFONDS IV

HCI SCHIFFSFONDS IX

HCI SCHIFFSFONDS VIII

HCI SCHIFFSFONDS VII UG

HCI SCHIFFSFONDS V UG

HCI Schiffsportfolio MS "JPO VELA"

HCI SCHIFFSPORTFOLIO X

HCI Shipping Opportunity

HCI SHIPPING SELECT XI

HCI SHIPPING SELECT XIII

HCI SHIPPING SELECT XIV

HCI SHIPPING SELECT XIX

HCI SHIPPING SELECT XV

HCI SHIPPING SELECT XVII

HCI SHIPPING SELECT XVII

HCI SHIPPING SELECT XVIII

HCI SHIPPING SELECT XVI (Insolvenz)

HCI SHIPPING SELECT XX

HCI SHIPPING SELECT XXI

HCI SHIPPING SELECT XXIII

HCI SHIPPING SELECT XXIV

HCI SHIPPING SELECT 26

HCI SHIPPING SELECT 27

HCI SHIPPING SELECT 28

HCI VIERTE BELT SHIPPING

HCI ZWEITE BELT SHIPPING

HCI 1100 TEU SCHIFFSFONDS I

HCI 1100 TEU SCHIFFSFONDS II

MS "ADELHEID-S"

MS "ALEXANDER SIBUM"

MS "Alexandra"

MS "AMANDA" (Insolvenz)

MS "ANGELIKA" (Insolvenz)

MS "ANIKA OLTMANN"

MS "ANJA" (Insolvenz)

MS "ANNA SOPHIE" (Insolvenz)

MS "ANTJE SCHULTE"

MS "ARNOLD SCHULTE"

MS "ATLANTIC VOYAGER"

MS "AUGUSTE SCHULTE"

MS "AUGUSTE SCHULTE"

MS "AUGUSTE SCHULTE"

MS "BALTRUM TRADER"

MS "BERIT" (Insolvenz)

MS "BERNHARD SIBUM" (Insolvenz)

MS "CAROLA 808" (Insolvenz)

MS "CAROLINE RUSS"

MS "CITY OF GUANGZHOU"

MS "CLASSICA"

MS "COLUMBA"

MS "Commodore"

MS "CONCORD"

MS "DANIA"

MS "DORNBUSCH"

MS "ELBWOLF"

MS "ELENA"

MS "ELISABETH RUSS"

MS "ELISABETH S"

MS "Embdens Welvaart"

MS "EURO MAX"

MS "FABIAN SCHULTE"

MS "FRANCISCA SCHULTE"

MS "FRIEDRICH RUSS"

MS "GERD"

MS "GERDA"

MS "HAMMONIA BEROLINA"

MS ''HAMMONIA INDICATION''

MS "HAMMONIA INTONATION"

MS "HAMMONIA MARGARETHA"

MS "HAMMONIA MARION"

MS "HANNI"

MS "HARALD S"

MS "HEIKE"

MS "HEINRICH S"

MS "HEINRICH SIBUM" (Insolvenz)

MS "HELENE"

MS "HELENE J"

MS "HELENE S"

MS "HELENE S"

MS "HR CONSTELLATION"

MS "ILE DE RE"

MS "ILE DE REUNION"

MS "JADE C"

MS "JANDAVID S"

MS "JAN S"

MS "JESSICA"

MS "JOHANNA"

MS "JOHANNES-S."

MS "JORK RIDER" (Insolvenz)

MS "JPO AQUARIUS"

MS "JPO ARIES"

MS "JPO DELPHINUS"

MS "JPO Leo"

MS "JPO PISCES"

MS "JPO VELA"

MS "JUIST TRADER"

MS "JULIETTA" (Insolvenz)

MS "JULIUS-S."

MS "JÜMME TRADER"

MS "KAPPELN"

MS "KARIN RAMBOW"

MS "KARIN S"

MS "KARIN SCHULTE"

MS "KATHARINA S"

MS "KATJA" (Insolvenz)

MS "Lake Ontario"

MS "LAPPLAND"

MS "LAURA ANN"

MS "LAURA ANN"

MS "LIWIA"

MS "LOUIS S"

MS "MAIKE"

MS "MARCHICORA"

MS "MARGRETE C"

MS "MERKUR CLOUD"

MS "MERKUR TIDE"

MS "META"

MS "Mia S"

MS "MICHAELA S"

MS "MISSUNDE"

MS "NATHALIE EHLER"

MS "OTTO SCHULTE" (Insolvenz)

MS "PACIFIC VOYAGER"

MS "PAPHOS"

MS "PAULINE RUSS"

MS "PHANTOM"

MS "PIONEER LAKE"

MS "RAGNA"

MS "REBECCA" (Insolvenz)

MS "Renate P"

MS "RHEINTRADER"

MS "RIKE"

MS "ROSA"

MS "ROTHORN"

MS "SABRINA" (Insolvenz)

MS "SKYNDIR" (Insolvenz)

MS "SPICA"

MS "STEINHÖFT"

MS "STEINWALL"

MS "SVEN"

MS "SWIPALL" (Insolvenz)

MS "SWIPALL" (Insolvenz)

MS "TATJANA" (Insolvenz)

MS "THEA S"

MS "TITAN"

MS "Ute Oltmann"

MS "VOGE DIGNITY"

MS "VOGERUNNER"

MS "WARNOW VAQUITA" (Insolvenz)

MS "WEISSHORN"

MS "WILLIAM SHAKESPEARE" (Insolvenz)

MS "XENIA"

MS "ZARA" (Insolvenz)

MT "HELLESPONT PRIDE"

MT "HELLESPONT PROGRESS"

MT "HELLESPONT PROMISE"

MT "HELLESPONT PROTECTOR"

MT "HELLESPONT PROVIDENCE"

Sunship Eurocoaster

HCI Capital Private Equity Fonds

Private Equity I

Private Equity II

Private Equity III

Private Equity IV

Private Equity IV

Private Equity VI

HCI Capital Umweltfonds

HCI Energy 1 Solar

HCI Energy 2 Solar

HCI Capital Flugzeugfonds

HCI Aircraft One

Der Beitrag HCI Capital AG – Immobilienfonds, Schiffsfonds – Möglichkeiten für Anleger erschien zuerst auf Rechtsanwalt Herfurtner.

Anleihen werden in der Regel von Unternehmen zur eigenen Finanzierung aufgelegt. In der Form von Bonds, Schuldverschreibungen und Rentenwerte stellen sie eine Art Darlehen an ein Unternehmen dar. Das Geld wird dem Unternehmen nur geliehen, um damit über den vom Unternehmen zu leistenden Zins eine entsprechende Rendite zur erzielen. Am Laufzeitende muss der Emittent dem Inhaber der Anleihe den eingezahlten Betrag zurückzahlen.

Die Verzinsung kann fest, variabel oder strukturiert vereinbart werden. Die Anleihen unterscheiden sich bezüglich der Länge der Laufzeit und Emissionswährung. Anleihen stellen einen Sammelbegriff für festverzinsliche Schuldverschreibungen mit vertraglich fixierter Tilgung dar. Sie werden auch als verzinsliches Wertpapier, Rentenpapier oder Obligation bezeichnet.

Anleger können aus über 30.000 Anleihen unterschiedlicher Risikoklassen wählen.

Risiken einer Anleihe

Eine lukrative Verzinsung bedeutet auch immer ein höheres Risiko. Die Bonität und das Rating des Schuldners steuern den aktuellen Kurs einer Anleihe. Anleihen sind grundsätzlich riskant, da sie eine unternehmerische Beteiligungen sind, die von den Erträgen und der Entwicklung des Schuldners abhängen. Die Kurse von Anleihen können regelrecht abstürzen, wenn neue Unternehmensmeldungen bekannt werden.

Mittelstandsanleihen / Unternehmensanleihen

Insbesondere Mittelstandsanleihen wenden sich an Privatanleger und bieten meist eine relativ hohe Rendite. Unternehmen versuchen mit Mittelstandsanleihen ein geringes Eigenkapital auszugleichen. Unternehmensanleihen haben den Vorteil, dass die eigene Kreditlinie durch Anleihen geschont wird. Auch müssen für Anleihen keine zusätzlichen Sicherheiten bereitgestellt werden.

Staatsanleihen

Bei Staatsanleihen fungiert der Staat als Schuldner. Auch Gebietskörperschaften und öffentliche Unternehmen werden oft mit Staatsgarantie ausgestattet. Wenn eine Staatsanleihe auf eine Fremdwährung lautet, fällt diese unter den Begriff „Sovereign bonds“.

Hybridpapiere

Hybrid-Anleihen sind nachrangige Anleihen. Die Inhaber dieser Mischung aus Anleihe und Aktie haften wie Aktionäre und Gesellschafter. Bei einer Insolvenz erhalten die Gläubiger erst Geld aus der Konkursmasse, wenn die Forderungen der Banken und der Inhaber anderer Anleihen vollständig befriedigt sind. Das kann einen Totalverlust bedeuten. Allerdings bieten Hybridpapiere oft zwei- bis viermal so hohe Renditen wie normale Anleihen derselben Emittenten.

Möglichkeiten für Anleger

Bei einer Änderung der Anleihebedingungen ist oft eine Kündigung möglich. Auch Schadensersatzansprüche der Anleger gegen an der Emission beteiligte Unternehmen und/oder Personen bestehen in vielen Fällen. Unsere Rechtsanwälte beraten Anleger bundesweit, die von Verlusten und Risiken Anleihen betroffen sind. Anwaltskanzlei Herfurtner

Liste Anleihen

UBM Development AG 2015/20

Royalbeach Spiel- & Sportartikel Vertriebs GmbH 2015/2020

Joh. Friedrich Behrens AG 2015/2020

Deutscher Studenten Wohn Bond I 2015/2020

AK Immobilien Projektentwicklungs GmbH 2015/17

Jacob Stauder GmbH & Co. KG 2015/2022

Katjes International GmbH & Co. KG 2015/2020

SeniVita Social Estate AG Wandelanleihe 2015/20

Semper idem Underberg 2014/2021

DIC Asset AG 2014/2019

Enterprise Holdings Ltd 2015/2020

IPM GmbH & Co. KG 2013/18

Neue ZWL Zahnradwerk Leipzig GmbH 2015/2021

FCR Immobilien AG 2014/19

AGS Energy GmbH – Solaranleihe Deutschland 1

StudierendenAnleihe der StudierendenGesellschaft Witten/Herdecke e.V.

German Pellets GmbH 2014/2019

PCC SE 2014/2019

PCC SE 2014/2016

KTG Agrar SE 2014/2019

EYEMAXX Real Estate AG 2014/2020

ADLER Real Estate AG 2014/2019

Beate Uhse AG 2014/2019

UBM Realitätenentwicklung AG 2014/2019

VEDES AG 2014/2019

VEDES AG 2013/2014

Penell GmbH 2014/2019

HanseYachts AG 2014/2019

GEWA 5 to 1 GmbH & Co. KG 2014/2018

Strenesse AG 2013/2017

Neue ZWL Zahnradwerk Leipzig GmbH 2014/2019

TAG Immobilien AG 2013/2018

AVW Immobilien AG 2012/2016

Green City Energy Kraftwerkspark II GmbH & Co. KG Tranche A und B

Bildungsanleihe 2013/2017

ESTAVIS AG 2013/2018

Timeless Homes GmbH 2013/2020

CPI Wachstums Immobilien AG 2009/2015

WIENWERT Immobilien Finanz AG 2012/2017

JOPP AG 2013/2018

Hörmann Finance GmbH 2013/2018

Sympatex Holding GmbH 2013/2018

Rena Lange Holding GmbH 2013/2017

PORR AG 2013/2018

MeridianSpa Deutschland GmbH 2013/2018

RENA GmbH 2013/2018

Gebr. Sanders Gmbh & Co. KG 2013/2018

Kézizálog Zrt. 2013/2018

Alfmeier Präzision AG 2013/2018

Ferratum Capital Germany GmbH 2013/2018

MIFA Mitteldeutsche Fahrradwerke AG 2013/2018

VST Building Technologies AG 2013/2019

HELMA Eigenheimbau AG 2013/2018

paragon Aktiengesellschaft 2013/2018

Grand City Properties S.A. 2013/2020

Cloud № 7 GmbH 2013/2017

DIC Asset AG 2013/2018

BioEnergie Taufkirchen GmbH & Co. KG 2013/2020

Wallenborn Adria Wind GmbH 2013/2018

German Pellets GmbH 2013/2018

Euroboden GmbH 2013/2018

PEINE GmbH 2013/2018

Deutsche Rohstoff AG 2013/2018

KARLIE Group GmbH 2013/2018

Rickmers Holding GmbH & Cie. KG 2013/2018

Metalcorp Group B.V. 2013/2018

More & More AG 2013/2018

gamigo AG 2013/2018

SANHA GmbH & Co. KG 2013/2018

DF Deutsche Forfait Aktiengesellschaft 2013/2020

S&T AG (ehem. Quanmax AG) 2013/2018

ecoConsort AG 2013/2016

ecoConsort AG 2013

ecoConsort AG 2013/2018

Stern Immobilien AG 2013/2018

ALNO AG 2013/2018

PNE WIND AG 2013/2018

Ekotechnika GmbH 2013/2018

Constantin MEDIEN AG IHS 2013/ 2018

Ernst Klett Aktiengesellschaft 2009/2014

Acazis AG 2012/2014

CPI Wachstums Immobilien AG 2009/2014

Versorgungs- und Verkehrsgesellschaft Saarbrücken mbH 2010/2020

Wohnungsbau-Genossenschaft Kontakt e.G. 2011/2016

Energie und Wasser Potsdam GmbH 2012/2022

Münchener Boulevard Möbel Joseph Duna GmbH 2011/2016

STRABAG SE 2012/2019

PCC SE 2010/2014

PCC SE 2010/2016

PCC SE 2011/2015

Hertener Stadtwerke GmbH 2013/2022

1. FC Köln GmbH & Co. KGaA 2012/2017

ADLER Real Estate AG 2013/2018

juwi RegioEnergie I GmbH & Co. KG 2011/2020

juwi RegioEnergie I GmbH & Co. KG 2011/2016

ENERTRAG Aktiengesellschaft Serie ZinsPlus 2010/2019

ENERTRAG Aktiengesellschaft Serie ZinsPlus 2010/2016

Deutsche Biofonds Green Energy Turkey GmbH & Co. KG 2011/2015

Freund & Partner GmbH Steuerberatungsgesellschaft 2010/2017

INKA Beteiligungsverwaltungs AG 2010/2018

INKA Beteiligungsverwaltungs AG 2011/2019

conwert Immobilien Invest SE 2012/2017

CARPEVIGO AG 2007/2016

EYEMAXX Real Estate AG 2013/2019

ALPINE Holding GmbH 2011/2016

Allgäuer Überlandwerk GmbH 2011/2016

Photon Energy NV 2013/2018

1. FC. Kaiserslautern e.V. 2013/2019

Solar8 Energy AG 2011/2016

Schneekoppe 2010/2015

Sanochemia Pharmazeutika 2012/2017

SAF-HOLLAND S.A. 2012/2018

Photon Power AG 2011/2030

Photon Power AG 2011/2020

Photon Power AG 2011/2015

Novatec Solar GmbH 2010/2015

Meridian Mezzanine GmbH 2010/2015

Maritim Vertriebs GmbH 2012/2014

Immofinanz AG 2012/2017

Identec Group AG 2012/2017

Hamburger Sport-Verein e.V. 2012/2019

Hertha BSC GmbH & Co. KGaA

Hein Gericke Deutschland GmbH 2011/2016

FRAUENTHAL HOLDING AG

Rudolf Wöhrl Aktiengesellschaft 2013/2018

Fleser Pharma GmbH 2011/2016

FC Schalke 04 2010/2016

EXER D GmbH/EXERGIA S.p.A. 2011/2016

Edel AG 2011/2016

CROSS Industries AG 2012/2018

Asklepios Kliniken GmbH 2010/2017

ALPINE Holding GmbH 2012/2017

Wiener Feinbäckerei Heberer GmbH 2011/2016

SIAG Schaaf Industrie AG 2011/2016

Peter Massine Entertainment GmbH 2011/2016

Solarwatt AG 2010/2015

FC St. Pauli 2011/2018

Miba AG 2012/2019

Solen AG (ehem. Payom Solar AG) 2011/2016

KTM Power Sports AG 2012/2017

Solar Millennium AG 2011/2016

Halloren Schokoladenfabrik AG 2010/2015

Halloren Schokoladenfabrik AG 2009/2014-II

Halloren Schokoladenfabrik AG 2009/2014

Halloren Schokoladenfabrik AG 2012/2017

Wienwert Immobilien Finanz AG Nullkupon 2010/2013

Wienwert Immobilien Finanz AG 2010/2016

Wienwert Immobilien Finanz AG 2011/2017

Wienwert Immobilien Finanz AG 2011/2014

Carpevigo Holding AG 2012/2017

AVW Grund AG 2011/2015

PCC SE – 2012/14

PCC SE – 2012/16

.FCN 2010/2016

Energiekontor Finanzierungsdienste GmbH & Co. KG 2012/2022

Energiekontor Finanzierungsdienste GmbH & Co. KG 2012/2021

Energiekontor Finanzierungsdienste GmbH & Co. KG 2011/2020

Energiekontor Finanzierungsdienste GmbH & Co. KG 2010/2015

Homann Holzwerkstoffe GmbH 2012/2017

MS „Deutschland“ Beteiligungsgesellschaft mbH 2012/2017

WGF 2010/12

posterXXL AG 2012/2017

BKN biostrom AG

WGF 2009/2014

WGF 2010/2015

WGF 2009/2016

ARISTON Real Estate AG 2011/2016

Douro Cruiser Schifffahrtsgesellschaft mbH & Co. KG 2012/2023

Windreich AG 2011/2016

Windreich AG 2010/2015

UNIWHEELS Automotive Holding (Germany) GmbH 2011/2016

SIC Processing GmbH 2011/2016

Royalbeach Spielwaren und Sportartikel Vertriebs GmbH 2011/2016

RENA GmbH 2010/2015

Nabaltec AG 2010/2015

Mox Telecom AG 2012/2017

MITEC Automotive AG 2012/2017

MAG IAS GmbH 2011/2016

KTG Agrar SE 2010/2015

Joh. Friedrich Behrens AG 2011/2016

getgoods.de AG 2012/2017

German Pellets GmbH 2011/2016

eterna Mode Holding GmbH 2012/2017

3W Power Holdings S.A. 2010/2015

Ekosem Agrar GmbH 2012/2017

Ekosem Agrar GmbH 2012/2018

Dürr AG 2010/2015

Centrosolar Group AG 2011/2016

hkw PERSONALWERT-papier 2011/2016

HAHN-Immobilien AG 2012/2017

GIF Automotive 2011/2016

MT-Energie GmbH 2012/2017

eno energy GmbH 2011/2016

friedola Gebr. Holzapfel GmbH 2012/2017

Seidensticker 2012/2018

Bastei Lübbe AG (ehemals Bastei Lübbe GmbH & Co. KG) 2011/2016

Procar 2011/2016

FFK Environment GmbH 2011/2016

Travel24.com AG 2012/2017

Steilmann-Boecker 2012/2017

Jacob Stauder GmbH & Co. KG 2012/2017

Katjes International 2011/2016

Valensina GmbH 2011/2016

Singulus Technologies AG 2012/2017

SeniVita Sozial gGmbH 2011/2016

Scholz Holding GmbH 2012/2017

FC Schalke 04 2012/2019

S.A.G. Solarstrom AG 2011/2017

Günther Zamek GmbH & Co. KG 2012/2017

Semper idem Underberg 2011/2016

S.A.G. Solarstrom AG 2010/2015

RENÉ LEZARD 2012/2017

PORR AG 2012/2016

Peach Property Group (Deutschland) AG 2011/2016

Maschinenfabrik Spaichingen GmbH 2011/2016

Laurèl GmbH 2012/2017

KTG Energie AG 2012/2018

KTG Agrar SE 2011/2017

Karlsberg Brauerei GmbH 2012/2017

Golfino AG 2012/2017

Golden Gate GmbH 2011/2014

Albert Reiff GmbH & Co. KG 2011/2016

IPSAK mbH 2012/2019

EYEMAXX Real Estate AG 2012/2017

EYEMAXX Real Estate AG 2011/2016

Enterprise Holdings Ltd 2012/2017

Air Berlin PLC 2011/2018

Air Berlin PLC 2010/2015

Air Berlin PLC 2011/2014

DIC Asset AG 2011/2016

Berentzen Gruppe AG 2012/2017

BDT Media Automation GmbH 2012/2017

Albis Leasing AG 2011/2016

Links zu Anleihen

USA – Überwiegend Verluste nach guten ADP-Daten

Steve Ellis zu BRIC

Beate Uhse AG in der Krise: Millionen-Verluste in 2015 – Kurs im Keller – Vorstand reagiert mit drastischen Maßnahmen

…in fremden Währungen sind hochriskant

Falschberatung: Bank muss Verlust aus Alpine-… ersetzen

Singulus AG: Besitzer sollen bluten – Jetzt wehren!

Der Beitrag Anleihen bringen oft Verluste für Anleger erschien zuerst auf Rechtsanwalt Herfurtner.

Exer D Anleihe – Betroffene Anleger melden sich bei der Rechtsanwaltskanzlei Herfurtner. Nachdem die Anleihe des italienischen Stromhändlers Exergia bereits zurückbezahlt worden war, haben einige Banken die Beträge wieder zurückgefordert.

Die am 1. Februar 2016 fällige Anleihe der Exer D GmbH war bereits auf den Konten der Anleger gutgeschrieben worden. Die M-Bank hatte allerdings als Zahlstelle die Rückzahlung ausgesetzt. Der Betrag wurde den jeweiligen Banken nicht zur Verfügung gestellt.

Exer D Anleihe

Die Exer D GmbH war Zweckgesellschaft des italienischen Stromhändlers Exergia. Exergia gehört zum Konzern F.I.S.I.. Die Exer D GmbH hatte im Jahr 2011 in Deutschland eine Anleihe ausgegeben. Der Emissionserlös sollte dem antizyklischen Erwerb von Stromkontingenten dienen. Exergia wollte sich auf dem Beschaffungsmarkt absichern und Kostenvorteile auszunutzen. Exergia gehört zum auf Erneuerbare Energien fokussierten Familienkonzerns F.I.S.I, der nach Unternehmensangaben einer der größten Betreiber von Wasserkraftwerken in Italien ist und einen Jahresumsatz von rund 1,1 Milliarden Euro erzielte. Exergia beliefert Kunden mit Strom und erwirtschaftete 2009 eine Gesamtleistung von 462 Millionen Euro. Dabei wurde ein Betriebsergebnis von 4,5 Millionen Euro erzielt.

Die Anleihe wurde bis 27. Januar 2016 gehandelt. Auch die Zinszahlungen wurden geleistet.

Geschäftsführer der Exer D GmbH vor Gericht

Die Webseite und die Telefonanschlüsse der Exer D GmbH sind nicht mehr erreichbar. Bereits 2014 hatte die italienische Staatsanwaltschaft gegen den Geschäftsführer Marco Marenco, Geschäftsführer und führende Person bei F.I.S.I. Haftbefehl wegen betrügerischen Konkurses und Steuerhinterziehung erlassen. Über 300 Millionen Euro Steuerschulden soll der Konzern F.I.SI. mittlerweile haben. Das Unternehmen soll nach Berichten italienischer Zeitungen 2013 und der FAZ mit einem riesigen Defizit von 3,5 Milliarden Euro abgeschlossen haben.

Die Rechtsanwälte der Anwaltskanzlei Herfurtner in München beraten Anleger und Privatinvestoren bundesweit. Als zivil- und wirtschaftsrechtlich ausgerichtete Rechtsanwaltskanzlei beraten wir Anleger mittelständische Unternehmen und Kommunen bei Falschberatung durch Banken, Sparkassen, Finanzdienstleister und Vermögensverwalter.

Der Beitrag Exer D Anleihe – Banken fordern Geld zurück erschien zuerst auf Rechtsanwalt Herfurtner.

Singulus Mittelstandsanleihe – Die Mehrheit der Gläubiger hat der Rettung des Maschinenherstellers Singulus zugestimmt. Nun müssen die Aktionäre den teuren Restrukturierungsmaßnahmen zustimmen.

Die SINGULUS-Anleihe 2012/2017 (ISIN DE000A1MASJ4 / WKN A1MASJ) war zunächst im Jahr 2017 an die Anleihe-Gläubiger fällig. Obwohl nur ein Drittel des Anleihekapitals in Höhe von 60 Millionen Euro vertreten war, konnte die vorgeschlagene Umschuldung genehmigt werden. Nach der der Reform des Schuldverschreibungsgesetzes reicht in einer zweiten Versammlung die Anwesenheit eines Viertels, damit die Beschlüsse für alle Gläubiger verbindlich sind.

Die Anleihegläubiger erhalten für jeweils EURO 1.000 Euro an Schuldverschreibungen das Recht, zwei neue Schuldverschreibungen im Wert von jeweils 100 Euro sowie 96 Aktien des Unternehmens zu erwerben. Die neue Verzinsung fällt gegenüber der bisherigen deutlich geringer aus. Anstelle von 7,75% werden nur noch 3% gezahlt. Bis zur Endfälligkeit im Jahr 2021 soll die Verzinsung stetig ansteigen und im letzten Jahr der Laufzeit 10% betragen. Der Rückzahlungswert der Singulus Mittelstandsanleihe wird bis zum Ende der Laufzeit bei 115 Prozent liegen.

Verluste bei der Singulus Mittelstandsanleihe

Die Verluste können zwischen 45 und 15 Prozent erreichen. Die Gläubiger sollen bis zum Ende der Laufzeit ca. 56% ihrer Forderungen zurückerhalten, wenn man den Zeitwert berücksichtigt. Auch die FAZ geht in ihrem Bericht von einem Verlustgeschäft aus. Für den Fall, dass die Anleihe-Gläubiger nicht zugestimmt hätten, wäre eine Insolvenz von Singulus wohl die Folge gewesen. Der voraussichtliche Gegenwert wäre in diesem Fall nur bei 18% der Forderungen gelegen.

Hauptversammlung muss Konzept noch zustimmen

Dabei Aktionäre müssen eine Form der Enteignung hinnehmen, da nach Durchführung der Kapitalmaßnahmen den Anleihegläubigern rund 95 Prozent des Unternehmens gehören soll. Die Aktionäre stehen also vor einer schweren Entscheidung.

Einige Anleihegläubiger haben gegen die Beschlüsse Widerspruch eingelegt und drohen mit einer Klage. Das Unternehmen hofft auf das Freigabeverfahren. Dadurch soll die Umsetzung von Beschlüssen der Hauptversammlungen mit offensichtlich unberechtigten Klagen nicht blockiert werden können.

Aktuelles BGH-Urteil zu Beschlüssen der Gläubigerversammlung

Nach einem Urteil des Bundesgerichtshofes gelten die Beschlüsse der Gläubigerversammlung auch für diejenigen Gläubiger, die ihre Teilschuldverschreibungen vorher gekündigt haben. Wenn die Anleihebedingungen vorsehen, dass Mehrheitsbeschlüsse für alle Gläubiger verbindlich sind, ändere sich nichts an der Gläubigerstellung durch eine Kündigung. Auch im Kündigungsfall bleibe der Inhaber Gläubiger, bis dieser die Forderung vollständig erfüllt habe. Die Kündigung diene nur dazu, die Fälligkeit herbeizuführen. Inhalt und Umfang blieben unberührt. Das sei Sinn und Zweck des Gesetzes.

Die Erfolgschancen der Gläubiger, die ihre Anleihen gekündigt haben und auf Auszahlung drängen, sind damit nicht hoch.

Die Höhenflüge der Singulus-Aktie sind Vergangenheit

Der Wert der Singulus-Aktie liegt aktuell bei nur noch 19 Millionen Euro. Der Kurs ist dennoch aufgrund der Gläubigerversammlung seit der vergangenen Woche von 18 auf aktuell 38 Cent gestiegen.

Als Hersteller von Produktionsanlagen für optische Datenträger war Singulus sehr erfolgreich. Nachdem der Markt für derartige Produkte zusammengebrochen ist, gelang dem Unternehmen bisher keine Neuausrichtung. Ob die von Singulus für das Jahr 2016 angepeilten Umsätze in Höhe von 115 bis 130 Millionen EURO erreicht werden können, wird von vielen Marktteilnehmern bezweifelt.

Aktueller Kurs

Ad-hoc-Mitteilung nach § 15 WpHG

Bond-Guide

Die Anwälte der Rechtsanwaltskanzlei Herfurtner aus München vertreten im Bank- und Kapitalmarktrecht ausschließlich Verbraucher und Anleger. Banken und Anbieter von Finanzdienstleistungen und Kapitalmarktprodukten gehören nicht zu unseren Mandanten. Eine Interessenkollision ist damit ausgeschlossen. Wir unterstützen Sie bei der Durchsetzung von möglichen Schadensersatzansprüchen gegenüber Banken, Finanzdienstleistern, Emissionshäuser, Treuhänder und Fondsinitiatoren.

Rechtsanwalt Anlegerschutz

Der Beitrag Singulus Mittelstandsanleihe – Anleihegläubiger stimmen Umschuldung zu erschien zuerst auf Rechtsanwalt Herfurtner.

Geschlossene Fonds – Anleger haben mit Ihren Fondsbeteiligungen an Schiffen, Windparks, Energieunternehmen, Immobilien und Filmproduktionen horrende Verluste hinnehmen müssen.

Die Zeitschrift Finanztest berichtet, dass von über 1.000 geschlossenen Fonds, die seit 1972 aufgelegt wurden, nur 6% Prozent ihre Gewinnprognose erreichen. Diese geringe Erfolgs-Quote wird auch durch die spezifischen Mandantenanfragen bei unserer Rechtsanwaltskanzlei bestätigt. Fonds, so scheint es, verbrennen im Ergebnis oft das Geld der Anleger.

Durch die Finanztest-Experten wurden 1.139 geschlossene Fonds aus den Bereichen Immobilien, Umwelt, Schifffahrt und Medien untersucht.

Anteile an geschlossenen Fonds sind eine unternehmerische Beteiligung. Ein Fonds wird aufgelegt, indem für ein vorher festgelegtes Vorhaben Kapital  gesammelt wird. Dabei wird auch das Volumen des Fonds entsprechend definiert. Wenn das platzierte Fondsvolumen dann erreicht wird, und damit vollständig gezeichnet wird, wird der Fonds geschlossen. In der Regel sind geschlossene Fonds in der Form von Personengesellschaften gestaltet. Die Gesellschaft nutzt zum eingesammelten Eigenkapital meist auch Fremdkapital, um die versprochene Eigenkapitalrendite zu erreichen.

Geschlossene Fonds – Verluste bei 2/3 aller Fonds

Bei 69% der getesteten Fonds ist lauf den Ergebnissen der Studie kein Gewinn erwirtschaftet worden. Hier sind sogar durch teilweise erhebliche Verluste die Anlegergelder vernichtet worden. Im Ergebnis haben die Anleger 4,3 Milliarden Euro verloren und nicht die von den Fondsgesellschaften prognostizierten Gewinne von insgesamt 15,4 Milliarden Euro erhalten.

Die Finanztest-Untersuchung hat 666 bereits aufgelöste Fonds aufgenommen, bei denen das Endergebnis also bereits feststeht. Bei den 473 noch laufenden Fonds verglichen die Finanztest-Experten die bisherigen Ausschüttungen und die Kurse, mit denen die Fondsanteile zuletzt an der Zweitmarktbörse gehandelt wurden. Bis zum Ende der Laufzeit könne sich ihr Ergebnis noch verbessern oder verschlechtern.

Im Durchschnitt haben Anleger bei 57 Prozent der Immobilienfonds, bei 62 Prozent der Umweltfonds, bei 81 Prozent der Schiffsbeteiligungen und bei 96 Prozent der Medienfonds einen vollständigen oder zumindest teilweisen Verlust ihres angelegten Kapitals erlitten. Es wurden Fonds mit einem Eigenkapitalvolumen von rund 37 Milliarden Euro ausgewertet.

Nach diesem Ergebnis stellen sich viele Anleger die berechtigte Frage, ob Sie in Fonds investieren sollen und wie sie gegebenenfalls aus bestehenden Beteiligungen aussteigen können.

Möglichkeiten bei geschlossenen Fonds für Anleger

Die Anwälte der Kanzlei Herfurtner in München bieten betroffenen Anlegern die Prüfung Ihrer rechtlichen Möglichkeiten an. Darunter kann die außerordentliche Kündigung und Schadensersatz wegen Falschberatung fallen. Anleger haben meist mehr Optionen als Sie glauben.

Grundsätzlichen können Investoren viele Beteiligte haftbar gemacht werden. Dazu gehören die wirtschaftlichen Initiatoren, Gründungsgesellschafter, Anlageberater- und Vermittler, Prospektprüfer, Kontrolleure der Mittelverwendung und in einigen Fällen die finanzierenden Banken. Neben den rechtlichen Möglichkeiten sind aber auch die wirtschaftlichen Überlegungen auschlaggebend. Nur dort wo Mittel vorhanden sind, macht es für Anleger Sinn, weitere Mittel für die Geltendmachung von Ansprüchen zu verwenden.

Der Beitrag Geschlossene Fonds – Verluste für Anleger in Milliardenhöhe erschien zuerst auf Rechtsanwalt Herfurtner.